Руска опозиция l; изпитание за разделение или плурализъм Източен блог Ани Даубънтън Лес

  • Икономика
    • Конюнктура
    • Растеж
    • Бюджет
    • Данъчно облагане
    • Публични политики
    • Търговия
    • Глобализация
    • Консумация
    • Банки
    • Финанси
    • Промяна
    • Паричната политика
    • Обществени услуги
    • Дълг
  • Социални
    • Наемане на работа
    • Безработица
    • Осигуряване за безработица
    • Социална защита
    • Отстъпления
    • Здраве
    • Работа
    • Условията на труд
    • Трудовото законодателство
    • Работно време
    • Социални отношения
    • Заплати
    • Управление
    • Обучение
  • Общество
    • Образование
    • Жилище
    • Неравенство
    • Доход
    • Мил
    • Политика
    • Свободи
    • Имиграция
    • Територии
    • Население
    • Семейства
    • Бежанци
    • Младост
  • Заобикаляща среда
    • Енергия
    • Метеорологично време
    • Замърсяване
    • Биоразнообразие
    • селско стопанство
    • Транспорт
  • Бизнес
    • Промишленост
    • Услуги
    • Дигитален
    • Иновация
    • Търговия
    • Управление
  • Международен
    • Европа
    • Германия
    • Гърция
    • Великобритания
    • Испания
    • Съединени щати
    • Южна Америка
    • Азия
    • Китай
    • Япония
    • Африка
    • Геополитика
  • Идеи и дебати
    • На живо от изследвания
    • История
    • Трибуна
    • Теория
    • Лице в лице
  • Да действа
    • Социална и солидарна икономика
    • Социална отговорност
    • Идеи за излизане от кризата
    • Доносници
  • Данни
  • Големи формати
  • Видео
  • Подкаст
  • Рисуване
  • Четения
  • За да влезете
  • Търсене
  • Магазинът
  • Нашите публикации
  • Нашите приложения
  • Най-четените
  • Дневен ред
  • Обучение
  • Проучвания и комуникация
  • Асоциация на читателите
  • Нашите образователни ресурси
  • ЧЗВ
  • Рекламодатели
  • 30.06.2008
    • Facebook
    • Twitter
    • Сподели на .
      • LinkedIn
      • Поща

Тези, които може да съжаляват за липсата на плурализъм в политическия живот на върха на Руската федерация, имат основание да се утешават с опозицията. Едва сега, след парламентаристите през декември 2007 г. и хитростта на президентските избори през март 2008 г., тази мъглявина, събрала се да се опита да предложи алтернатива на режима, прави заключенията и разработва стратегия.

МОКРА БОМБА ИЛИ ПЕТАРД ?

Досието предизвика спорове, първо на Запад със статия в New York Review of books [3], която в изданието си от 15 май, озаглавено „Истината за Путин и Медведев“, анализира основните тези, но в заключение подчертава, че преди всичко въпрос за създаване на широка идеологическа платформа, която издига нови лица, по-добре оценени сред населението, в случая това на Милов.

Искрените или косвени суперлативи следват един след друг. Политологът Лиля Чевцова не се поколебава да назове доклада „бомба, която би причинила експлозия на страната навсякъде, освен в Русия“, потвърдена от Daily mail, който пише, че такава информация, публикувана за Великата Бретан, може да причини падането на правителството.

По-съмнително е, че Шон Гилори, главен редактор на англоезичния вестник „Изгнаникът“ [4], заглави своя коментар „Бялата книга на Немцов: бомба или мокра петарда?“ Изгнаникът не е заподозрян в снизходителност към властта, тъй като вестникът трябва да бъде закрит след тежка намеса на руската администрация. Какво държи срещу доклада на Немцов/Милов? Отдайте се на антипутинизъм, който изглежда твърде обратен на пропагандата. „Проблемът не е в това, което пише в книгата“, пише той, а в това как авторите планират да отговорят на повдигнатите от тях точки. Но те предлагат само „да се върнем назад във времето и да намерим„ нов дъх в реформите, започнати през 1997 г. “. "

Да, коментира коментаторът, 1997 г. беше много добра година за Немцов, в която Борис Елцин предположи, че може да бъде негов наследник. Подобно на американците, които виждат Буш като въплъщение на дявола, Немцов и Милов биха намалили всички руски злини до един човек, Путин, с доста едипов жест. Няма ли да е просто въпрос на убийство на бащата, за да прегърне по-добре родината/властта и средната класа, взети заедно? „Който знае малко за Русия - продължава авторът, - знае твърде добре, че„ вертикалата на властта “на Путин е мит. Кремъл е пълен с междуособици. В органите за сигурност цари корупция и бандитизъм. Бюрокрацията остава неподвижна сила. Руската провинция е осеяна с крепости, водени от местни видни личности. Това, че Путин използва авторитарни мерки, не означава, че той контролира или че те са ефективни. [...] Това, което авторите в крайна сметка не успяха да покажат, че въпросът е не само за Путин и неговия кръг, но именно за класа, формирана от елитите и тяхната капилярна система от клиентски мрежи ".