Руска намеса и къде да я намерим "
Изследване на Европейската платформа за демократични избори, което също представлява интерес за румънски и молдовски анализатори.
Последният документ от Европейската платформа за демократични избори (EPDE) - организация с нестопанска цел, финансирана от Европейския съюз и Федералното министерство на външните работи на Германия - е подписан от Антон Чеховцов и е озаглавен "Руската намеса и къде да я намерим".
Документът прави преглед на парламентарните избори, проведени в шест европейски държави (Норвегия, Германия, Австрия, Италия, Унгария и Швеция) и президентските избори във Франция. Авторът изхожда от наблюдението, че намесата на Русия в събитията от Западния свят - след 2016 г., когато руските тролове и хакери проявяват присъствието си на президентските избори в САЩ и очевидно на референдума за Брекзит във Великобритания - се превръща в понятие все по-често срещано в медийното пространство.
Днес, след като Facebook и Twitter разкриха използването на техните услуги от руски актьори, малцина поставят под въпрос „новата нормалност“, която руската намеса в западните избирателни процеси донесе. Но, казва експертът от EPDE, във всеки случай има определени елементи, които противоречат на рутинната практика. Те ще зависят и се проявяват, казва Чеховтов, от редица и в контекста на условия, които могат да бъдат определени с относителна яснота:
- До каква степен режимът на Путин е удовлетворен от преобладаващото отношение към Русия на въпросната западна държава;
- Степента, до която в целевата държава има достатъчно значителни политически сили, които са готови да си сътрудничат с руски прокремълски участници;
- Степента, до която намесата в избори в полза на определени политически сили не противоречи на интереси, различни от политическия режим на режима на Путин спрямо целевата държава;
- Степента, до която Русия разполага с човешки и структурни ресурси, свързани с намесата в целевия изборен процес в дадена държава;
- Степента, до която политическата култура на целевата държава се поддава на руско влияние.
Според автора на изследването всеки анализ трябва да вземе предвид, от друга страна, три конкретни съображения и предупреждения. Първата е, че намесата в изборите не означава непременно, че тя ще има и осезаемо въздействие върху резултата от изборите. Второто се отнася до факта, че намесата в изборните процеси не е идентична с по-общите опити за влияние върху политическата еволюция в европейските общества чрез информационни, военни, икономически или други мерки. Третото предупреждение подчертава, че основата на анализ, включително въпросния, на Антон Шеховцов, е ограничена от публично достъпна информация и не може да бъде взета предвид поверителните данни, които биха могли да противоречат или не основните констатации на доклада.
Случаят с президентските избори във Франция през 2017 г. е един от най-интересните в проучването, като Москва има за приоритетна цел „промяна на нагласите на френското„ създаване на Русия към Русия на Путин “. Кремъл трябваше, наред с други неща, да отслаби позицията на Еманюел Макрон по идеята или да „обърне“ Франсоа Фийон към перспективата за влизане във втория тур, в който да се кандидатира за президент в състезание с Марин Льо Пен, или да осигури победата на последния срещу Макрон.
Русия не е спестила средствата си. RT (Russia Today) изигра антиглобалистката и антисемитска книга, като докладва за високоплатената позиция на Макрон в банката Rothschild & Cie, контролирана от еврейското семейство със същото име. Sputnik комбинира популизма и хомофобията, като публикува твърденията на десноцентристки френски депутат, че Макрон е "агент на великата американска банкова система" и е подкрепен от "лоялно на лоби гей". Същите руски медии, във френската им версия, разпространиха мълвата, че Джулиан Асандж, основателят на WikiLeaks, има компрометиращи материали - никога не публикувани - срещу Макрон.
Месец преди изборите, през март 2017 г., Марин Льо Пен беше поканена и приета в Москва от Владимир Путин, а предизборният екип на Макрон стана обект на кибератаки, с хиляди документи, някои модифицирани с помощта на руската версия на Програма Excel и започвайки от различни места в Русия. Поне един от тези документи е модифициран от „потребител“ на име Георги Петровичи Рошка, по-късно идентифициран със служител от главния специален център на Криптографската служба в рамките на Руските специални разузнавателни служби (Главно разузнавателно управление на Русия).
Изключително интересен и разбира се конкретен случай е Германия, където парламентарните избори се проведоха през септември 2017 г. и където Москва се радваше и можеше да използва видни политически фигури от германския елит. Сред тях бившият канцлер Герхард Шрьодер, председател на комитета на акционерите на Nord Stream AG, повечето от гиганта на Газпром, се превърна в един от най-активните и влиятелни лобисти на Кремъл. Използвайки го, Русия преследва и преследва най-малко две ключови цели: „да прокара руските интереси в германската бизнес общност и да укрепи руската група приятели на социалдемократите, SPD, партията на които Шрьодер ръководи между 1999-2004.
В Германия Русия се радва и на други много влиятелни „приятели“, като Хорст Зеехофер, по време на изборите през 2017 г. все още лидер на Християнсоциалния съюз (ХСС), партията, свързана с християндемократите, водена тогава от Меркел. Няколко месеца преди изборите Зеехофер и делегация от 60 души от ХСС посетиха Москва и се срещнаха с Владимир Путин, с посочената цел за възстановяване на икономическите отношения между Германия и Русия, сериозно засегнати от санкциите на ЕС след незаконното анексиране на Крим от руснаците.
Специален случай, големият брой "приятели" на Русия и присъствието им в много политически партии, накараха Кремъл, очевидно, да не публикува чувствителни данни, получени от руски хакери, влезли в базата данни на Бундестага през 2015 г. Кремъл се "ограничи" да атакува Меркел и нейното правителство и благоприятства възхода на AfD, екстремистката, антиимиграционна партия, трудна за изпълнение задача в германския политически контекст.
Журналистическо разследване - отбелязва изследването на Антон Шеховцов, публикувано от EPDE - разкрива, наред с други неща, че на президентската администрация на Путин е изпратен план за подкрепа на прокремълския кандидат на AfD Маркус Фронмайер.
Рускоезичните медии, Pervii Kanal, RTR-Planeta TV и РИА Новости също помогнаха на AfD да мобилизира руската емиграция от Германия, чиито членове ще възлизат на между 2,5 и 3 милиона души. . Там, където Кремъл изглежда се провали, беше в мобилизацията на левицата, на партията Die Linke и това пише анализаторът, защото нямаше международни руски медийни източници, ориентирани вляво. И RT, и Sputnik имат ясна ориентация отдясно.
Руснаците разбраха това, но с голямо закъснение, така че само три дни след изборите стартира нов медиен проект, базиран в Берлин, озаглавен Redfish. "Червената рибка" се оказва дъщерно дружество на Ruptly GmbH, собственост на RT, и първоначално фокусира своята пропаганда върху призоваването на левите избиратели да протестират срещу полицейското насилие.
Проучването на Антон Шеховцов подчертава позицията на Кремъл по отношение на политиката и изборните процеси в Австрия, Италия и Унгария в центъра на вниманието.
В заключенията си към 40-страничния документ авторът посочва, че всъщност Русия като че ли не се намесва в дадена държава само в две ситуации: „когато не е в състояние да се намеси или няма причина“. Ако Москва не се намеси в трите държави, споменати по-горе, причината е удовлетвореността на Клремлин от политическата ситуация и лидерите във Виена, Рим и Будапеща: „тяхната политическа култура е снизходителна за руското влияние и техните политически елити вярват в примата на интересите в сравнение с либерално-демократичните ценности, което ги прави - съзнателно или несъзнателно - съюзници на Кремъл ".
Заключения, които заслужават да бъдат взети предвид както от анализаторите в Кишинев, след последните парламентарни избори, така и от тези в Букурещ, преди президентските. С последната дума от проучването на EPDA обаче: „Политическите ситуации в европейските демокрации винаги са динамични и това, което беше вярно за 2017 или 2018 г., може да не е за следващите години“.