Русия "В авторитарен режим всички се страхуват от неподготвена промяна"
Изабел Мандро, кореспондент на "Монд" в Москва, отговори на вашите въпроси относно преизбирането в неделя на Владимир Путин в Русия.
Публикувано на 19 март 2018 г. в 14:29 ч. - Актуализирано на 20 март 2018 г. в 9:17 ч.
Време за четене 5 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Владимир Путин спечели безпрецедентна победа за повече от осемнадесет години на поста си в неделя (18 март), преизбран за президент за четвърти мандат с 76,7% от гласовете. Изабел Мандро отговори на вашите въпроси.
Риурик: Какви са съобщените факти за изборна измама, нападения и др. Близо до избирателните секции? ?
Изабел Мандро: Няколко опозиционни източници и кандидати съобщиха за нарушения, някои препълвания на бюлетините, особено в Чечения, Якутия или близо до Москва, но като цяло те не бяха толкова значителни, отколкото при предишните избори. От друга страна, натискът, упражняван от компании и администрации, беше докладван от няколко наблюдатели, журналисти и независими сдружения като Golos, специализирани в наблюдението на изборите.
Мат: Как смятате избирателите „под натиск“ в 56-те милиона гласа на Владимир Путин? С други думи, без този „значителен натиск“ щеше ли да бъде преизбран? ?
Изабел Мандро: Трудно е да се каже колко хора са били подложени на такъв натиск. Но свидетелства в различни региони го споменават. Без този натиск би ли променило нещо? Не съм сигурен изобщо. Резултатът на г-н Путин може да е бил по-нисък, но той би спечелил изборите поради липса на реална конкуренция. Кремълският лидер се постави над всички останали, без да участва в какъвто и да е дебат или дори да представи програма. Той е държавата. И накрая, натискът не е единственият фактор, който е работил в негова полза. Енергично поддържащите медии представят виждането на Кремъл за събитията ден след ден.
Ева: Процентът на участие е много висок в сравнение с 2012 г. Как можем да го обясним? ?
Изабел Мандро: През 2012 г. този процент е бил 65,3%, срещу 67,4%. Това наистина е увеличение. Властите се бяха подготвили за тази битка и мобилизацията на гласоподавателите нагоре по веригата беше много важна. Най-голямата опасност за Кремъл беше, че руснаците не се интересуваха да отидат да гласуват, с право вярвайки, че хазартът е уреден. Призивите за участие в анкетата бяха интензивни в цялата страна. Около избирателните секции бяха предложени игри и забавления. Избирателите успяха да се регистрират до последния момент в избирателната секция по техен избор. И накрая, както съобщихме, служителите в публичния сектор са подложени на силен натиск от своите работодатели.