РОЛЯ НА МЕДИИТЕ В ПОЛИТИЗИРАНЕТО НА СОЦИАЛНИЯ КОНФЛИКТ

Първо, много изследователи (II Засурски, В. А. Сидоров, А. И. Соловьов) свързват промените, които се случват в съвременната журналистика, с политизацията. Това е естествено, тъй като журналистиката винаги е свързана с политика. Масовите медии участват във формирането на масово съзнание, оказват влияние върху вземането на политически решения.

Влиянието на медиите върху аудиторията се проявява особено ясно в конфликти, особено в тези, които възникват по време на предизборни кампании. Журналистиката се използва широко като инструмент за политическо влияние. В тази връзка проблемът с влиянието на пресата, телевизията и радиото върху политическия процес изисква многостранно и внимателно проучване.

На второ място, актуалността на дисертационната проблематика е свързана с друга характеристика на развитието на руската журналистика на съвременния етап, която се отбелязва от много изследователи - процесът на нейната национализация, т.е. подчинение на волята, пропаганда на действията на властите.

Терминът „политика“ също се свързва с такова понятие като „политически процес“. Авторът споделя мнението на А.И. Соловьов, който интерпретира „политическия процес“ като „съвкупността от всички динамични промени в поведението и отношенията на субектите, при изпълнението на техните роли и функционирането на институциите, както и във всички останали елементи на политическото пространство, пренесени навън под влияние на вътрешни и външни фактори "2 .

Съдържанието на политическия процес не може да се представи без участието на медиите. В същото време е очевидно, че това е участие, т.е. влиянието на медиите върху всички теми на политиката, без изключение, може да бъде както конструктивно, така и разрушително.

Политическият процес винаги е изпълнен с конфликти. Историята на обществото се развива като конфликт. Той отдавна е неразделен фактор за развитието на обществото. Конфликтите бяха породени от религиозни, идеологически, културни, етнически и други противоречия.

Връзката между журналистика, информационна дейност и политика е анализирана в трудовете на M.S. Вершинин, А.М. Воробьова, Б. Б. Багирова, В.Н. Руденкина, О.Ф. Русакова, Н.Л. Волковски, Е.А. Войновой 18 .

Проблеми за формирането на масовото съзнание и общественото мнение, към които книгите на М.К. Горшкова, Б.А. Грушина, Н.Г. Кирилова 19, характеризират широк спектър от методологични подходи за изучаване на проблеми, свързани с темата на настоящото дисертационно изследване.

Целта на това изследване е процесът на функциониране на медиите в сферата на политиката.

- идентифициране на основните видове политически конфликти;

- да се идентифицират спецификите на медийното изпълнение на ролите субект-обект

- разработване на медийна стратегия за деескалация и предотвратяване на политически конфликт.

Целта и задачите на изследването определят структурата на работата.

Теоретична и методологична основа на изследването .

Работата се основава на общата научна методология на историческия и философския анализ, общата теория на познанието, политологията. Теоретичната и методологична основа на изследването са както общи методи (исторически, диалектически, системно-структурен, сравнителен, типологичен, метод на бихейвиоризъм, ценностна дейност, субект-дейност, политико-културна, институционална), така и частни методи (проучване, наблюдение, анализ на документи, анализ на съдържанието).

Научна новост на изследванията изразен в следните разпоредби:

- анализира спецификата на субектно-обектните роли на медиите в процеса на политизиране на конфликта;

- разработени са стратегии, насочени към деескалация и предотвратяване на най-интензивните и остри политически конфликти в контекста на медийните дейности.

Основните разпоредби и заключения за защитата:

степента на напрежение, която се характеризира с броя на участниците в конфликта, естеството на конфликта (примирим, непримирим).

- преминаване към етапа на обществена дискусия;

- информационнизация, характеризираща се с обем (пълнота, непълнота), характер (отрицателна, положителна), качествена (невярна, полуистина) информация;