Роботите и изкуственият интелект от гледна точка на закона са подобие на хора или домашни любимци

Кой трябва да носи отговорност, ако изкуственият интелект (AI) или роботът предприемат действия, които увреждат хората?

Това действие може да е случайно, но това е един от многото въпроси, пред които е изправено обществото относно автономността и отговорността на ИИ, когато най-напредналите му форми са, да речем, самоуправляващите се автомобили (може би първите роботи, на които се научаваме да вярваме), дронове, или дори военни оръжия. стават все по-широко разпространени.

AI и юридически специалисти се опитват да го разберат, но няма прост отговор.

Един от експертите, който говори в Кралското общество на срещата на Британската академия по роботи и право, предположи, че отговорът е буквално под носа ни. В крайна сметка собствениците на кучетата - а не тези, които ги развъждат и продават - са тези, които са юридически отговорни за действията на любимото им животно и същото може да се приложи и към роботите.

„Вкъщи имаме много голямо куче; това е италиански мастиф с тегло 65 кг, което означава, че може да бъде много опасно. Като собственици на това куче ние носим отговорност за това и това е важен принцип за роботиката: всеки робот трябва да има отговорник “, каза Патрик Хагард, професор по когнитивна неврология в Университетския колеж в Лондон.

Според него отговорен собственик на куче ще направи всичко възможно, за да държи кучето си под контрол и да бъде регистрирано, и същото трябва да се отнася и за роботите: „Кучето е чипирано и регистрирано, за да може да бъде проследено и мисля, че това е важен принцип прилагано към роботиката: трябва да знаете кой притежава такива неща ".

Но да кажем, за да се отърват от излишни неприятности, хората си купиха робот-прахосмукачка и нещо се обърка с него. Справедливо ли е в този случай да се възлага вината върху собственика му? Не е ли вина на производителя?

---