Резултати - Икономическа енциклопедия
Резултатни оценки
Параметричните методи за планиране на разходите се основават на използването на зависимостите на размера на разходите от параметрите на продуктите и условията на производство, идентифицирани и отразени в емпирични формули. От тях най-често срещаните (главно за изчисляване на единичната цена) са методът за оценяване, агрегираният метод и методът на корелациите. Параметричните методи позволяват да се даде приблизителна, но доста разумна оценка на разходите, когато използването на други методи е невъзможно поради ограничените първоначални данни (за прогнозиране, дългосрочно планиране, проектиране на нови продукти, ценообразуване и т.н. ). Важна характеристика на тези методи е връзката между размера на разходите и потребителските свойства на продукта. [c.239]
Метод за точкуване [стр.170]
Метод за дадена оценка на точки Натрупване (намаляване) на определен брой точки за определени постижения (пропуски) [c.322]
Метод за безплатно оценяване Същият, когато се прилага не на нормативна основа, а еднократно [стр.322]
Недостатъкът на този метод се крие в добре познатата субективност на оценките, както и във факта, че при голям брой показатели всеки от тях заема относително малък дял в общия резултат. Това води до намаляване на значимостта на промените в индивидуалните характеристики на продукта. [c.146]
След това ефектът на дяла се намира пропорционално на размера на заплатите, изплатени на служителите за извършване на съответната част от разработката, която се извършва в тази организация, от общия размер на заплатите за развитие, като се вземе предвид коефициентът на научно-техническо значение. Стойността му се определя въз основа на оценки като произведение на степента на новост, нивото на теоретична валидност и степента на експериментална проверка на резултатите от изследванията, проведени в дадена организация, по отношение на общия обем на посочените работи, изчислено за цялото развитие като цяло. [c.249]
След това беше извършено усредняване. Неговите лични оценки на проекти, получени от всеки експерт, бяха усреднени за целия екип от експерти. Средните стойности на оценките се сумират за всички показатели от тази група. След това се изчислява окончателният резултат от 6j за целия набор от показатели за всяка от петте групи. [c.143]
Изчисленията на останалите критерии за ефективност в точки бяха извършени с участието на група експерти, състояща се от 10 специалисти. Всеки от тях беше помолен да даде лична оценка за ефективността и осъществимостта на проекта, като отговори на десет въпроса във всеки от петте специално подготвени въпросника. Пример за попълване на формуляр от експерт е даден по-долу [c.144]
Вариант III е най-изгоден според основните икономически критерии. В същото време окончателното заключение в негова полза може да бъде направено само като се вземе предвид точкуването на всички опции за целия набор от прогнозни показатели. [c.147]
За да се определи цената на проектираното оборудване, се използва и методът за точкуване. Нещо повече, [c.144]
Лошото винаги е 0 точки. В Русия се използва оценка от 10 точки - (чай, вино) 30 точки (черен дроб), 100 точки (масло, сирене). [в.37]
В повечето случаи качествената оценка се дава от експерти (средно аритметично мнение). [c.46]
Най-високият резултат за всеки имот се определя на едно и също ниво, например 100 точки, 50 точки, 10 точки и т.н. B-a е еднакъв за всички i. [c.47]
Експертният метод определя коефициентите на тежест на 1 показател за ниво на качество. Тогава оценките на съответните свойства на предложената проба се установяват по същия метод. [c.47]
Неприемливо е да се разчита на точкова експертна оценка на дяловете на инертни материали, възли и части в цялостния полезен ефект. Ако при поредни предпочитания експертите допускат грешка средно равна на 1 5-25%, то в точкова оценка тя е 30-40% и повече. [c.135]
Оценяването на параметрите, използвани в модела, например емисии, се извършва по следния начин, диапазонът от възможни стойности на параметрите се разделя на приблизително равни интервали, на които се присвоява съответната оценка за качество, съответстваща на BO MO и обикновено производство. [c.63]