Резюме Война, политика и право - Група реферати, есета, доклади, курсови и дипломни работи
Изглежда, че реалната заплаха от всеобща катастрофа в резултат на ядрена война очертава чертата под добре познатото определение за война, дадено на германските военни теоретици К. Клаузевиц - като продължение на политиката с други средства, като политика самата, която замени писалката за меча. Освен това самият Клаузевиц пише следното: „Идеята, че политическата гледна точка трябва да изчезне с избухването на войната, ще бъде възможна само ако войната е битка за живот и смърт“ 8.
Атомната война може просто да се превърне в последната битка, която носи смърт на цялото човечество. Политиката на всеобщото ядрено разоръжаване и създаването на свят без ядрена енергия няма алтернатива. Трябва обаче да признаем, че дори сега, след края на Студената война, когато САЩ и Русия по взаимно съгласие намаляват ядрения си потенциал, значението на „ядрения фактор“ в международната политика, предимно в отношенията между Русия и страните от военния блок на НАТО, оглавяван от САЩ, не само се запазва, но дори се увеличава. [c.424] Едно от официалните съобщения след среща на групата за ядрено планиране на НАТО гласи следното: „Ядрените оръжия ще съществуват неопределено време, за да изпълнят своята жизненоважна роля на голямата стратегия на блока ...“ 9.
В тайни военни лаборатории и конструкторски бюра на водещи държави се разработват нови, по-сложни видове оръжия, които могат да се използват в обозримо бъдеще.
По този начин идеята за използване на Слънцето като оръжие за масово унищожение на хората се засилва. Технологичният прогрес вече направи възможно сглобяването на огледален комплекс в космоса на височина 40 хиляди км, способен да изпраща лъчи на Земята от няколко хиляди градуса. Използвайки най-новите научни открития, е възможно да се удари по гените на човек. Доказано е, че всяка човешка раса има индивидуален генетичен код (който преди това беше отказан). Генното инженерство може например да създаде грипен вирус, който е фатален само за членове на определена раса или дори етническа група. По принцип е възможно от лабораторията на една държава да изпрати природно бедствие (наводнение, земетресение и др.) На територията и хората на друга държава.
С една дума, през XXI век. изборът на средства за масово унищожение на хората ще се разшири значително.
Може би може да се твърди, че по-голямата част от съвременните хора, включително политическите лидери, са осъзнали недопустимостта на световна ядрена война. [c.425] Но осъзнавайки това, хората, които са свикнали на войната като норма на съществуване, с още по-голяма енергия, достойна за по-добро използване, продължават да „следват пътя“ на малките и средните „обикновени“, т.е. неядрени войни. През втората половина на XX век. разкрива се и нараства тенденцията за „раздробяване” и „раздробяване” на войните. Общите човешки загуби в тях обаче са напълно сравними със загубите в световните войни.
След Втората световна война са регистрирани 25-30 „средни” войни и над 400 въоръжени конфликта. Само за пет години - от 1990 до 1994 г. - всяка година в света има 33–37 големи въоръжени конфликта10.
За какво са се били участниците в последните войни и конфликти? Някои оспориха правото да контролират правителството, други над определени територии и региони. Други - а такива имаше мнозинството - се стремяха да използват правото на народите на самоопределение, да се отделят от многонационални държави и да формират своя собствена суверенна държава. Тези войни имаха чисто политически характер или във всеки случай политическият елемент беше основният, определящ един в тях. Съответно прекратяването на войни и постигането на справедлив мир е политически въпрос. По този начин войната в Чечения се отприщи от политиците, но също така беше спряна от усилията на политиците, които осъзнаха, че проблемът й, както проблемите на много други въоръжени конфликти, няма военно решение. Войната не реши проблема, в името на който беше водена - „възстановяване на конституционния ред“ в Чечения, т.е. редът, определен от Конституцията на Руската федерация. Това сериозно влоши ситуацията в южната част на Русия, роди хиляди бежанци и др. Предстои трудният път за подобряване на отношенията между Чечения и федералния център, както и между Чечения и най-близките съседи в Руската федерация. Решението на този проблем се крие в политическата и икономическата, а не във военната сфера.
§ 3. Концепция за националната сигурност на Русия
Той формулира най-важните насоки и принципи на държавната политика. Той е в основата на разработването на специфични програми и организационни документи в областта на осигуряване на националната сигурност на страната.
Концепцията подчертава, че най-важният компонент за осигуряване на националната сигурност на Руската федерация е провеждането на външна политика, насочена към установяване на равноправно партньорство на страните от световната общност и за засилване на тяхното сътрудничество. Приоритет във външната политика е да се осигурят най-важните национални интереси, развитието на отношенията на Русия с водещите държави в света, всестранно сътрудничество и интеграция в рамките на Общността на независимите държави.
Концепцията изразява интереса на Русия към пълно участие в световни, европейски и азиатски икономически и политически структури; в развитието на конструктивно партньорство със САЩ, Европейския съюз, Китай, Япония, Индия и други държави, което отговаря на политическите и икономическите интереси на страната ни и ще даде възможност за пълноценното му включване във всички организации и институции за колективно управление на глобални политически процеси.
Що се отнася до отбранителната сфера, тук основната цел на практическата дейност е обявена за подобряване на военната организация на Руската федерация, с рационални разходи за национална отбрана, за да се осигури възможността за адекватен отговор на заплахите, които могат да възникнат в 21-ви век.
Концепцията гласи: „Русия не се стреми да поддържа паритет във въоръженията и въоръжените сили с водещите държави в света и е ориентирана към прилагането на принципа на реалистично възпиране, който се основава на решимостта да се използва адекватно наличната военна мощ за предотвратяване на агресия. [c.427] За да предотврати война и въоръжени конфликти, Руската федерация дава предпочитание на политически, икономически и други невоенни средства. Въпреки това, докато неизползването на сила не се превърне в норма в международните отношения, националните интереси на Руската федерация изискват наличието на достатъчна военна мощ за нейната отбрана ...