Резюме Социално неравенство и стратификация - Група реферати, есета, доклади, курсова работа и
По същия начин, ако не в по-голяма степен, системата на социалния ред влияе върху нивото и естеството на мобилността. Учените отдавна обръщат внимание на качествените разлики в това отношение между отворените и затворените общества. В едно отворено общество няма официални ограничения за мобилност и почти няма необичайни.
Затворено общество с твърда структура, която предотвратява увеличаването на мобилността, като по този начин се противопоставя на нестабилността.
В едно отворено общество, където има малко бариери за напредък нагоре, тези, които се издигат нагоре, са склонни да се отдалечават от политическата ориентация на класа, в която са се преместили. Поведението на тези, които понижават позицията си, изглежда подобно. По този начин тези, които се издигат до най-високия слой, са по-малко консервативни от постоянните членове на най-високия слой. От друга страна „изхвърлените“ са по-леви от стабилните членове на долната прослойка. Следователно движението като цяло допринася за стабилността и в същото време за динамичността на отвореното общество.
Подобно подреждане на приоритетите е съвсем естествено: политиката и икономиката са горещи теми и фокусът на днешния ден е задачата „да се хранят хората“. Няма нищо по-очевидно от гледна точка на здравия разум. Според уверенията на някои политици, правителството може бързо да изпълни декларациите си: да стабилизира пазара, да укрепи финансовата система и да балансира държавния бюджет. Мечтата на реформаторите ще се сбъдне: хората ще бъдат „нахранени“ (тоест ще задоволят критичния минимум на своите нужди), а не да се бунтуват.
Очевидно е обаче, че за тази идилия, по всяка вероятност, страната ще трябва да плати дълго и мъчително. Ударите на брадвата, които се използват за изграждане на ярък пазар утре, неизбежно ще имат нещо общо с нашата съдба: бъдещето е склонно да отмъсти брутално за лекотата, с която се решават проблемите на настоящето.
С други думи: финансовото състояние не беше доминиращият фактор на стратификацията; то беше компенсирано от не по-малко значими - неикономически - параметри.