Резервацията на съдията за кръвен тест е законно отменена точно Haufe

Новини 27.12.2018 Забрана за използване на доказателства

По-рано приложимата резерва на съдията за вземане на кръвни проби вече не съществува в предишната си форма. Ако има съмнение за престъпление, застрашаващо безопасността на движението по пътищата, вземането на кръвна проба може да бъде разпоредено и от полицейски служители. Това произтича от изменение на раздел 81 a StPO, което е в сила от 24 август 2017 г.

Според формулировката на раздел 81а, параграф 2, изречение 1 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията по принцип ще има право да разпореди кръвна проба, но на практика, според новата версия на закона, получаването на съдебна заповед трябва да се превърне в изключение.

Досега съдебните разпореждания за кръвни проби бяха правило

Промяната съответства на изискване на Verkehrsgerichtstag 2016. The Адвокати по пътищата беше предложил разследващите, т.е. полицейските служители и StA, да създадат оригинален орган за разпореждане.

Досега § 81 a Абсолютно 2 StPO a.F. нареждането на физически изпит, както и Вземане на кръвни проби и извършване на други физически интервенции зависи от заповедта на съдия (резерва на съдията).
StA и техните следователи имаха право да издават заповедта само ако успехът на разследването беше застрашен от забавяне.
Досега това обикновено е било през нощта или през уикендите, когато не може да се намери съдия.

В случай на нарушение на закона рядко е имало забрана за използване на доказателства

От този регламент произтича някои правни въпроси, по-специално проблемът със забраната за използване на доказателства, когато се взема кръвна проба в нарушение на резервата на съдията. Преобладаващата съдебна практика основно заключава, че нарушението на резервата на съдията би довело до забрана за използване на доказателства само в случай на обективно установим произвол лицето, което е поръчало кръвната проба.

Такъв произвол беше z. Б. предположи, че полицай е поръчал кръвна проба, въпреки че по принцип би имал на разположение съдия и той все още не е направил опит да се свърже със съдия (OLG Hamm, решение от 22 март 2009 г., 3 Ss 31/09).
BVerfG не видя конституционно нарушение в реда на вземане на кръвна проба без участието на съдия (BVerfG, решение от 24.2.2011 г., 2 BvR 1596/10, 2 BvR 2346/10).
В процедурата за отнемане на свидетелството за управление почти винаги е била потвърждавана използваемостта на резултата от кръвна проба (OVG Sachsen Anhalt, решение от 8 юни 2017 г., 3 M 53/17).

Резервата на съдията е практически отменена

С незабавен ефект участниците в разследването на престъпления са законно упълномощени да поръчват незабавно кръвна проба в по-голямата част от случаите.

Все още законово стандартизираният принцип на правомощията на съдията да издава заповеди в раздел 81а (2) изречение 1 от Наказателно-процесуалния кодекс сега е снабден с толкова много изключения, че тези изключения вероятно ще станат правило на практика.

Вземането на кръвна проба в съответствие с раздел 81а (2) изречение 2 от Наказателно-процесуалния кодекс не изисква съдебна заповед в бъдеще, ако фактите пораждат съмнение,

че престъпление съгласно § 315 a Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 и 3 StGB (застрашаващо железопътния, корабния или въздушния трафик),
съгласно § 315 в параграф 1 № 1 а, параграфи 2 и 3 (опасност за движението по пътищата поради консумация на алкохолни напитки или други упойващи вещества) или
съгласно § 316 StGB (пиянство в движение)

е извършено. Също така практически всички престъпления в пътния трафик са регистрирани.

Правото на издаване на заповеди важи и за някои административни нарушения

Освен това новата наредба се прилага и за свързаните с алкохола административни нарушения в пътния трафик. Съгласно раздел 46 (4) изречение 1 OWiG, раздел 81а от Наказателно-процесуалния кодекс обикновено е приложим и за регулаторни нарушения (с ограничението, че са разрешени само кръвни проби и други незначителни интервенции). Взимането на кръвна проба не изисква съдебна заповед в бъдеще, дори ако определени факти оправдават съмнението,

че административно нарушение съгласно § 24 a StVG (управление на моторно превозно средство с 0,5 на милион или повече) или
съгласно 24 c от StVG (пълна забрана за алкохол за начинаещи шофьори).

В резултат резервата на съдията за вземане на кръвна проба при пътнотранспортни нарушения е почти напълно премахната. Само редки случаи като шофиране на моторно превозно средство под въздействието на лекарства все още не са обхванати от правото на полицията да издава заповеди.

Няма приоритет на StA

На практика може да се приеме, че не StA, а полицейски служители често поръчвайте в бъдеще да си вземете кръвна проба. В случай на непосредствена опасност това досега е било норма, тъй като допълнителното участие на прокурор често означава, че на практика се губи ценно време, за да се определи бързо концентрацията на алкохол в кръвта.

Приоритет на StA за подреждането на кръвна проба по принцип не съществува. Съществува обаче законно право на StA да дава указания на своите помощници. Ако прокуратурата в съответния им окръг издаде обща инструкция, в която се посочва, че одобрението на прокурора трябва да бъде получено преди вземане на кръвна проба, това ще трябва да се следва. На практика това вероятно ще остане изключение.

Заден план:

Дълго време се смяташе, че това е за вземане на кръвна проба Резерва на съдията. задължително, тъй като кръвна проба пречи на защитеното от член 2, параграф 2 от основния закон Право на физическа цялост представлява. На практика това изискване е все по-облекчено въпреки предупреждението на BVerfG. В някои случаи полицията дори имаше взаимно въз основа на един вид обичайно право а подреждането на кръвната проба се оправдава с факта, че това е практика от много години Системно игнориране на резервата на съдията (OLG Hamm, решение от 12 март 2009 г., 3 Ss 31/09), поне това вече не е необходимо в бъдеще.