Решения за свободата на обвиняемия - Съдилища

Решения относно свободата на обвиняемия:

заповед, съдебен контрол, електронно наблюдение, предварително задържане

Той ще участва в свободата на изследваното лице. Разследващият съдия и сега съдията за свободи и задържане имат правомощието да ограничат свободата да идва и излиза на разследваното лице или дори да го потиска в случай на задържане под стража.

Тези мерки засягат обвиняемия и само него. Те не могат да бъдат решени срещу асистирания свидетел. Това е причината разследващият съдия да постави лице в предварителния арест. Следователно това поставяне не е „обида за презумпцията за невинност“. В действителност в този случай са объркани две неща: не е възможно да бъде задържан невинен човек в следствения арест, но е възможно да се направи срещу предполагаемо невинно лице.

Трябва също така да се отбележи, че има възможност за издаване по време на разследване на редица заповеди, които ще нарушат свободите, до степен, че някои ще продължат да арестуват. Следователно ни карат да разгледаме случая с мандатите, а след това и с други мерки.

Раздел 1: Мандати

Заповедите са документи, издадени от магистрат и по-специално на следствения етап от разследващ съдия, съдия по свободите и задържането или прокурор. Тези заповеди могат да бъдат изпълнени на цялата територия на страната, датирани, подписани и да носят печата на магистрата и да посочват самоличността на лицето, срещу което са издадени.

Тези мандати са от няколко вида и се появяват в членове 122 и следващите от Наказателно-процесуалния кодекс. Той идентифицира 5 типа: търсене, появяване, арест и депозит. Няма заповед за обиск.

Заповедта за претърсване има за цел да постави лице в полицията и следователно може да бъде издадено само срещу лице, срещу което има правдоподобни причини да се смята, че лицето е извършило престъплението или се е опитало да го направи. Само OPJ има правомощието да прибегне до полицейски арест.

Имаме и заповеди, насочени към извеждането на посоченото лице пред разследващия съдия. Това се отнася до заповедта за явяване, която дава на лицето официално предизвестие да се яви пред съдията на посочената дата и час. Този мандат обаче не е задължителен. Ако лицето откаже да изпълни заповедта, ще трябва да се вземат по-ограничителни мерки. Ако лицето се представи, съдията ще трябва да пристъпи към разпит, в края на който той ще остави свободен, освен ако съдията не издаде заповед за ангажимент.

Съществува и заповедта за арест, нещо като обвързваща съдебна заповед: заповедта се дава на полицията да изведе определеното лице пред съдията.

След това идва заповедта за арест, толкова обвързваща, колкото и заповедта, с тази разлика, че този, който е обект на заповедта за арест, не може да бъде намерен, е в бягство. Следователно имаме команди като да се стремим да го заинтересуваме и след това да го доведем пред съдията.

Тези три заповеди за явяване могат да бъдат издадени срещу дадено лице само ако може да бъде повдигнато обвинение: трябва да е вероятно той да е участвал във фактите, за които съдията е арестуван. Следователно съдията ще трябва да подложи лицето на разпит, преди да го разпита или поне да го изслуша като асистиран свидетел. Тъй като те са обвързващи, заповедта за арест и заповедта за арест позволяват на OPJ да влязат в дома на човека със същите гаранции, както при претърсването.

И накрая, има окончателна заповед с различна цел: тази за предварително задържане. Следователно заповедта за арест разрешава дадено лице да бъде настанено в ареста. Дните, прекарани от лицето в следствения арест, ще се отчитат за максималната продължителност на предварителния арест. Преди всичко трябва да се спомене заповедта за ангажиране, целяща да позволи досъдебно задържане. След като предварителният арест бъде решен от съдията за свободи и задържане, ще бъде издадена заповед за ангажимент със заповед за ръководителя на заведението да приеме и задържа съответното лице.

Раздел 2: Поставяне под съдебен надзор

В случай на обвинено лице принципът е да се държи лицето на свобода по силата на презумпцията за невинност. Поради това решението за поставяне под съдебен надзор е изключение. Не става въпрос за потискане на свободата на движение, а за контролиране на човека чрез налагане на забрани. Това решение може да бъде взето от проверяващия магистрат, съдията по свободите и задържането или следствената кама от втора степен.

Подраздел 1: Решението за поставяне под съдебен надзор

Това решение за настаняване е резултат от заповед на проверяващия магистрат или съдия за свободи и задържане, в случай че този съдия е бил иззет да вземе решение за предварителното задържане или да откаже това задържане, като постави лицето под съдебен надзор.

Това решение се съобщава на заинтересованото лице, което може да го обжалва, точно както на обвинението. Това решение за поставяне под съдебен надзор може да бъде взето по всяко време и по-специално като условие за освобождаването на задържан.