Решение по обжалване - отмяна на присъдата по отношение на осъдителна присъда на Упълномощителя по чл
Съдия Наточеева М.А. у. дело No 22-6121
A P E L L I Z I O N N O E P O S T A N O V L E N I E
Апелативният съд по наказателни дела на Самарския окръжен съд, съставен от
Председателят Колодина Л.В.
под секретаря Л. А. Моисеева.
с участието на прокурора Дубровин М.В., осъденият Самарски Д.С., адвокат Антонов А.П.
ОСЪЖДА по част 1 на чл. 318 от Наказателния кодекс на Руската федерация до глоба от 40 000 рубли. към държавните приходи, по чл. 319 от Наказателния кодекс на Руската федерация до 8 месеца поправителен труд с приспадане на 5% от доходите до държавния доход. В съответствие с част 2 на чл. 69, част 2 на чл. 71 от Наказателния кодекс на Руската федерация, беше решено наказанията да бъдат изпълнени независимо.
След като изслуша осъдения С.Д.С. и адвокат Антонов А.П., който подкрепи доводите на жалбата, прокурор М.В.Дубровин, който счита, че присъдата трябва да бъде променена: да допълни диспозитива с препратка към факта, че по чл. 319 от Наказателния кодекс на Руската федерация, осъденият ще служи на поправителен труд на места, определени от местните власти, в съгласие с наказателно-изпълнителните инспекции, но в района на пребиваване на осъдения, съдът
U S T A N O V I L:
Адвокат Антонов А.П. в жалбата счита присъдата за незаконосъобразна и неразумна, моли да я отмени, а С.Д.С. оправдавам. Посочва се, че заключенията на съда не съответстват на фактическите обстоятелства по наказателното дело и не се подкрепят от доказателствата, разгледани в съдебното заседание, тъй като съдът основава присъдата на показанията на жертвите и свидетелите, заинтересовани от резултата на делото. Твърди още, че действията на служителите на КАТ са били незаконосъобразни, а по отношение на С.Д.С. е извършено престъпление по параграф "б" от част 3 на чл. 286 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
След като провери материалите по наказателното дело, въззивната инстанция не намира основание за отмяна на присъдата като цяло.
Изводите на съда за вината на С.Д.С. при извършване на престъпление по част 1 на чл. 318 от Наказателния кодекс на Руската федерация се основават на разследвани доказателства, които се анализират и оценяват в присъдата, делото е квалифицирано правилно.
Жертва ФИО2 даде показания, подобни на показанията на жертвата ФИО1.
Съдът няма причина да не вярва на жертвите, тъй като преди това не са познавали осъдения, не са имали причини за подхлъзване, а показанията им в следствието и в съда са последователни и стабилни, те съответстват на обстоятелствата на наказателно дело, действително установено от съда и потвърдено от други доказателства, които съдът подробно цитира в присъдата.
Свидетелят ПЪЛНО ИМЕ5 даде показания, подобни на показанията на свидетел ПЪЛНО ИМЕ4
Не е имало основание да се счита, че свидетелите ФИО4, ФИО5 и ФИО3 се интересуват от изхода на делото и дават неверни показания от съда.