Решение № 2014-404 QPC от 20 юни 2014 г. Конституционен съвет
10.06.2014г
[Данъчен режим, приложим за суми или ценни книжа, получени от акционер или съдружник на физическо лице, чиито ценни книжа са изкупени обратно от издаващата компания] Съпруг М.
Конституционният съвет беше конфискуван на 11 април 2014 г. от Държавния съвет (решение № 371921 от 11 април 2014 г.), при условията, предвидени в член 61-1 от Конституцията, приоритетен въпрос за конституционност, поставен от г-н и г-жа Бернард М., отнасящи се до спазването на правата и свободите, гарантирани от Конституцията на 2 ° от 1 на член 109, 6 ° на член 112, 8 ter на член 150-0 D и втория параграф на член 161 от общия данъчен кодекс.
КОНСТИТУЦИОНАЛНИЯ СЪВЕТ,
Съобразявайки се с Конституцията;
Като се има предвид наредбата № 58-1067 от 7 ноември 1958 г., изменена върху органичния закон за Конституционния съвет;
Като взе предвид търговския код;
Имайки предвид общия данъчен кодекс;
Като се има предвид регламентът от 4 февруари 2010 г. относно процедурата, следвана пред Конституционния съвет по приоритетни въпроси за конституционност;
Като взе предвид наблюденията, представени за жалбоподателите от SCP Rocheteau и Uzan-Sarano, адвокат в Държавния съвет и Касационния съд, записани на 2 май 2014 г .;
Като взе предвид наблюденията на министър-председателя, записани на 6 май 2014 г .;
Разглеждане на документите, изготвени и приложени към преписката;
Г-н Ксавие Потие, назначен от министър-председателя, изслушан в публичното изслушване на 10 юни 2014 г .;
Изслушаният докладчик;
1. Като се има предвид, че съгласно 2 ° от 1 на член 109 от общия данъчен кодекс, като разпределен доход се считат: „Всички суми или ценни книжа, предоставени на партньори, акционери или притежатели на дялове и не се приспадат от печалбите“;
2. Като се има предвид, че съгласно условията на 6 ° на член 112 от същия кодекс, следните не се считат за разпределен доход: „Сумите или стойностите, разпределени на акционерите за обратно изкупуване на техните акции, когато това обратно изкупуване се извършва в условията, предвидени в членове L. 225-208 или L. 225-209 до L. 225-212 от Търговския закон. Режимът на капиталовите печалби, предвиден, според случая, в членове 39 дуодеци, тогава е приложим 150-0 A или 150 UB “;
3. Като се има предвид, че параграф 6 от параграф II на член 150-0-A от същия кодекс се позовава на член 150-0 D, изчисляването на капиталовата печалба от продажбата, извършена от бенефициера по време на изкупуване на действия; че съгласно член 8 ter на член 150-0 D от същия код: „Нетната печалба, посочена в 6 от II на член 150-0 A, е равна на разликата между размера на възстановяването и цената или стойността на придобиване или абонамент на обратно изкупените ценни книжа, намалени с размера на разпределения доход, облагаем с данък върху дохода по отношение на обратното изкупуване при условията, предвидени в членове 109, 112, 120 и 161 “;
4. Като се има предвид, че първото изречение на първия параграф на член 161 от същия кодекс предвижда, че бонусът, разпределен по време на ликвидацията на дружество на притежатели на социални права в допълнение към техния принос, не е включен, когато е приложимо, в данъка върху дохода основава само до размера на превишението на възстановяването на отменени социални права над цената на придобиване на тези права, в случай че последното е по-голямо от размера на вноската; че съгласно втората алинея на същия член: "Разпоредбите на първото изречение на първата алинея са приложими, ако компанията купува по време на своето съществуване правата на определени съдружници, акционери или притежатели на дялове бенефициенти";
5. Като се има предвид, че според жалбоподателите обжалваните разпоредби установяват, при пренебрегване на принципите на равенство пред закона и публични такси, разлика в третирането между акционери или съдружници, които са физически лица, чиито акции или дружествени акции се изкупуват обратно от издателската компания, в съответствие с използваната процедура за изкупуване; че последното ще зависи от преследваната от издаващото дружество цел, докато положението на цедиращия данъкоплатец ще бъде идентично независимо от използваната процедура за обратно изкупуване; че те твърдят, че тази разлика в третирането не почива на нито един обективен и рационален критерий по отношение на обекта на закона и следователно пренебрегва принципите на равенство пред закона и публични такси;
6. Като има предвид, че приоритетният въпрос за конституционност е свързан с разпоредбите на 6 ° от член 112 от общия данъчен кодекс;
7. Като се има предвид, че съгласно член 6 от Декларацията за правата на човека и гражданина от 1789 г .: „Законът. трябва да бъде еднакъв за всички, независимо дали защитава или наказва ”; че принципът на равенството не пречи на законодателя да регулира различни ситуации по различен начин, нито да се отклонява от равенството по съображения от общ интерес, при условие че в единия и в другия случай разликата в третирането, която произтича от това, е пряко свързана към обекта на закона, който го установява;