Рентгенологични костни изследвания с цел определяне на възрастта, декларирана в съответствие с
Адвокат в бар Perigueux

The Решение n ° 2018-768 QPC от 21 март 2019 г., М. Адама С. [Рентгенологични изследвания на костите за целите на определяне на възрастта] беше особено очаквано, както от асоциации за защита на децата, така и от приемните структури за непридружени непълнолетни чужденци и, разбира се, адвокати, практикуващи чуждестранно право.
Така оставя всеки с горчив вкус.
Като напомняне, на 21 декември 2018 г. Конституционният съвет беше конфискуван на приоритетен въпрос за конституционалност (QPC *), след като млад гвинеец, който пристигна във Франция през 2016 г. и след това твърди, че е на 15 години, беше счетен за законен възраст от съдията за непълнолетни поради отказа му да се подложи на костните тестове, предвидени отчлен 388 от Гражданския кодекс.
Младежът е обжалвал това решение и е дал съгласие за такава проверка, за да докаже добросъвестността си. За съжаление, костните тестове му бяха определили възраст между 20 и 30 години. Пред Касационния съд той осъди ненадеждността на тези тестове, извършени от рентгенова снимка (обикновено на китката), за да може да се основава съдебно решение върху тях.
Поради това Конституционният съвет, иззет от Висшата юрисдикция, трябваше да се произнесе по въпроса за съответствието на член 388 от Гражданския кодекс с правата и свободите, гарантирани от Конституцията.
Жалбоподателят изтъква няколко молби за противоконституционност, подкрепени от множество асоциации:
С просто махане на ръката Конституционният съвет помете този аргумент настрана като разгледа по-специално жалбата, изведена от неспазване на изискването за защита на висшия интерес на детето:
- че само съдебният орган може да реши да прибегне до такава проверка;
- този преглед може да бъде назначен само ако въпросното лице няма валидни документи за самоличност и ако възрастта, която твърди, е малко вероятно.
- този преглед може да се проведе само след информирано съгласие на заинтересованото лице на език, който той разбира. В тази връзка по-голямата част от дадено лице не може да бъде изведена само от отказа му да се подложи на изследване на костите.
- законодателят е взел предвид, в установените от него гаранции, наличието на грешка около заключенията от радиологични изследвания: от една страна, той е споменал този марж в резултатите от тези изследвания; от друга страна, той изключи, че тези заключения могат да представляват единствената основа при определяне на възрастта на човека.