РЕКРИБИРАН - ДДС - режим на ДДС, приложим за застрахователни премии за структурни щети, префактурирани от

Въпроси:

застрахователни

В някои договори за строителство опцията позволява на възлагащия орган да назначи строителя, така че той да сключи от негово име задължителната застраховка за повреда на строителството, предвидена в член L. 242-1 от Кодекса за застраховането. След това строителят фактурира застрахователните премии и административните разходи на своите клиенти.

1- Предоставянето на застрахователно покритие за вреди от работа, предлагано от строител, представлява ли услуга, различна от дейността му като строител ?

2- Прилага ли се освобождаването от данък върху добавената стойност (ДДС), предвидено в точка 2 от член 261 В от общия данъчен кодекс (CGI), за застрахователни премии за щети, префактурирани от производителя на своите клиенти за непроменена сума ?

Отговор:

1- Предоставянето на застрахователно покритие от структурни повреди, предлагано от строителя, представлява услуга, различна от строителната му дейност.

В приложение на правото на Европейския съюз (Съд на Европейския съюз (CJEU), решение от 25 февруари 1999 г., дело C-349/96, План за защита на картите, ECLI: EU: C: 1999: 93), изправен пред сделка съставен от няколко елемента, важно е да се идентифицират характерните му елементи и да се вземат предвид всички обстоятелства по делото, за да се определи дали данъчнозадълженото лице предоставя на потребителя, считан за средностатистически потребител, няколко отделни основни услуги или уникална услуга. При наличието на отделни услуги, услугата трябва да се разглежда като спомагателна за основна услуга, когато тя не е самоцел на клиентите, а начинът да се възползват при най-добрите условия от основната услуга на доставчика.

Въпреки това, въпреки че всяка застрахователна транзакция по своя характер има връзка с имуществото, което е предназначена да покрие, такава връзка сама по себе си не е достатъчна, за да се определи дали услугата съществува уникална за целите на ДДС. По същия начин изискването за застрахователно покритие само по себе си не може да означава, че застрахователната услуга, предоставяна от данъчнозадълженото лице, извършващо сделката, чийто обект е застрахован, е неразделна или спомагателна за нея (точки 42 и 43 от решението на СЕС решение от 17 януари 2013 г., дело C-224/11, BGZ Leasing, ECLI: EU: C: 2013: 15).