REC - Прилагане на принудително събиране - Административно влизане на притежател на трета страна - Процедура

Условията и мерките преди действието по възстановяване са обсъдени в BOI-REC-PREA-10.

събиране

Член L. 257-0 А от ЗЗФ предвижда, че в случай на неизпълнение на плащането в законовите срокове на депозита, посочен в член 1663 В от Общия данъчен кодекс (CGI) или на сумите, посочени в известие за данък или при събиране известие и при липса на жалба, придружена от искане за спиране на плащане, формулирано редовно, публичният счетоводител изпраща официално известие за плащане преди нотификацията за първия акт на преследване, който трябва да доведе до разходи по смисъла на член 1912 от CGI.

Тъй като SATD не се счита за акт на преследване, който трябва да доведе до разходи, официалното предизвестие преди нотифицирането на SATD не е задължително.

Когато официалното известие за плащане е изпратено до данъкоплатеца и не е последвано от плащане или искане за спиране на плащането, едва след изтичането на определен период след това уведомление публичният счетоводител може да започне производство:

- тридесет дни, когато официалното известие за плащане е първият акт на събиране от неизправния данъкоплатец (LPF, чл. L. 257-0 A);

- осем дни, когато официалното известие за плащане е предшествано с писмо за възстановяване (LPF, чл. L. 257-0 B).

Тези разпоредби са приложими за SATD, насочени към събиране на данъчни задължения. Въпреки това, в случай на прогресивна процедура за събиране (LPF, чл. L. 257-0 B), счетоводителят има право да изпрати на длъжника в края на 30-дневния период след уведомяването за писмото за събиране официално известие за плащане или административен запор на притежател на трета страна (BOI-REC-PREA-10-20 до IA-1 § 30).

Въпреки това, в случай на незабавно плащане (BOI-REC-PREA-10-20 в IB § 80), счетоводителят може да уведоми SATD, без да е необходимо да бъде предшестван от документ за напомняне (напомнящо писмо или официално известие за плащане).

SATD не подлежи на никакъв правен формализъм.

По-специално, той [ATD] не трябва да отговаря на условията, определени в член 56 от указ n ° 92-755 от 31 юли 1992 г., определящ формата и съдържанието на акта за конфискация (Cass. Mixed, 26 януари), 2007, n ° 04-10422).

Разпоредбите на горепосочения декрет днес са кодифицирани в член R. 211-1 от Кодекса на гражданското изпълнително производство (CPC exec.).

По постоянната съдебна практика съобщението до притежателя на трето лице не е предмет на формализма на други актове за гражданско производство (Cass. Com., 12 март 2002 г., n ° 99-10423; Cass. Com., 5 ноември 2002 г.), n ° 99-19261).

По този начин „никоя разпоредба не изисква в съобщението до притежател на трета страна да се посочи точно естеството и размера на дълга, чието възстановяване се търси по този начин“ (Cour d'Appel de Lyon, 9 ноември 1995 г., № 93/03540).

Съдебната практика просто изисква тя да бъде съобщена на данъкоплатеца.

SATD е освободен от подписа на своя автор, стига да включва неговото собствено име, фамилия и длъжност, както и споменаването на услугата, към която принадлежи тази (код на отношенията между обществеността и администрацията (CRPA), чл. Л. 212-2).

Като цяло SATD никога не трябва да съдържа подробности, които биха могли да информират притежателя на третата страна за важността на дейността на данъкоплатеца. По-специално, той не трябва да посочва точния характер на дълговете, чието плащане се претендира, нито евентуално основите и данъчния период или условията, при които е извършено коригирането на елементите, използвани за изчисляване на данъка.

Уведомяването за SATD на гарнизера, както и на длъжника (ите) е задължително.