Развитие и перспективи на руските ядрени сили
1Москва, столица на Горна Волта, надарена с ядрено оръжие: идеята отговаря по-добре на 90-те, отколкото на 80-те години. Йелциниан Русия запазва само два атрибута на бившата суперсила: място в Съвета за сигурност и значителни ядрени арсенали, макар и западащи.
2 Бързината на икономическия растеж от 1999 г. насам и трансформирането на ембрионалната и хаотична елцинианска демокрация в неоавторитарен режим, подкрепен от силите за сигурност и оцелелата съветска бюрокрация, повдигат въпроса за бъдещата роля на Русия, особено в евразийското пространство . С две последствия: ще успее ли Русия да поддържа втория в света ядрен арсенал и за какво? ?
3 Въпреки понякога трудните отношения със САЩ или други членове на НАТО, стратегията на Кремъл има за цел сътрудничество със западните страни по въпросите на сигурността, особено в областта на борбата с тероризма. Руската военна доктрина е формулирана в началото на 2000 г. в два документа: Концепцията за национална сигурност и Военната доктрина, одобрена от президента Путин. Ориентациите, потвърдени в друг текст: Основни задачи за развитието на въоръжените сили на Руската федерация, публикувани от министъра на отбраната Сергей Иванов на 2 октомври 2003 г. Ядрените оръжия днес се разглеждат като средство за възпиране на всяка агресия, класически мащабен или ядрена, срещу Русия или един от нейните съюзници. Следователно руските арсенали трябва да могат да нанасят предварително определени щети на всеки агресор и при всякакви обстоятелства [1].
4 Документите, публикувани през 2000 г., имат много общо; те обаче се различават по много важен момент: определяне на ядрения праг, с други думи условията, при които Русия ще използва ядрените си оръжия.
5 Концепция за национална сигурност, 2000 г .: Русия може да използва „всички налични средства, включително ядрени, ако са необходими за отблъскване на въоръжена атака, всички други средства за управление на кризи са изчерпани или„ бъде установено, че не работят “.
6 Военна доктрина, 2000 г .: „Руската федерация си запазва правото да използва ядрено оръжие в отговор на използването срещу Русия или нейните съюзници на ядрено оръжие или други оръжия за масово унищожение (ОМУ), както и да отговаря на класически мащабна атака в ситуации, критични за руската национална сигурност [2] “. Изглежда, че ограничава условията за използване на ядрената енергия, въпреки че "ситуации, критични за националната сигурност" не са допълнително дефинирани. Остава отворен и въпросът дали Русия би използвала ядрените си оръжия, ако някой от нейните съюзници (например Армения или Беларус) е изправен пред ядрена атака или класическа масирана агресия. Тъй като ОМУ включва химически и биологични вещества, цитираната формула би била равносилна на това, че Москва може да използва ядрената си енергия в отговор на ограничената употреба на химическо оръжие, например в конфликт, включващ един от нейните съюзници. Несъответствията в формулировките между два документа, одобрени едновременно, изглеждат странни.