Размисли за 45-годишна и 13-годишна кариера начело на
Нашата начална страница 1-ви ден 2006 г.
В последната ни седмица на ежедневно публикуване, тъй като излизаме от бизнеса поради загуба на достатъчно финансиране, искам да споделя няколко наблюдения след 45-годишна кариера в здравната журналистика, 13 от които бяха връхната точка за мен като редактор на този уебсайт.
По-рано тази година, след „изненадващата“ победа на Александрия Окасио-Кортес на първичните избори, която може би не би трябвало да е изненада, колумнистът на медиите в Washington Post пише:
„(Журналистите) трябва да се доближат до това, което мислят и чувстват гласоподавателите: гневът и негодуванието им, отричането на правата им върху центрове на властта, притесненията им.“
Съвсем наскоро статия на Columbia Journalism Review за въпроси на медийното многообразие се фокусира върху градска престъпна история в The New York Times. Екстракт:
„Историята за мен беше за проблема с това, което се случва, когато демографията на Times - и американските вестници като цяло - не прилича нищо на демографията на общностите, които обхващат. Хората, които са най-склонни да се появят в този тип истории, са най-малко склонни да имат мнение за това как се разказват тези истории. "
Същата критика може да бъде отправена - но рядко е - към текущите здравни проблеми.
Твърде малко здравни журналисти знаят нуждите на своите читатели
Съществува различия в размера на Големия каньон между вида информация, от която пациентите и потребителите се нуждаят, и това, което всъщност получават в повечето истории за здравеопазването и съобщения за пресата. Повечето, но не всички.
Днес твърде много хора (но отново не всички), които пишат и докладват за здравеопазването, не са свързани с това, което тяхната аудитория мисли и чувства - техните истински притеснения. Това отчасти е така, защото някои писатели/журналисти са обвързани със своите компютърни екрани и ежедневните барабани, които им се появяват в прессъобщения и индустриални документи. Някои нямат възможност да излязат и да се срещнат с пациенти и потребители на здравни грижи, нито времето да изследват тези хора онлайн. Ако те включват перспективата на пациента, това често е опаковано с подаръци и захранвано от PR човек, служещ като най-розовата, най-доволна и вероятно непредставителна история на пациента, която можем да си представим.
Наскоро писах за проблемите с отворен запис в Medicare, които не виждам в журналистиката да разглежда адекватно. Вече няма много възрастни репортери на Medicare и нямаше много бенефициенти на Medicare, интервюирани в историите, които видях. Но около 44 милиона души, 15% от населението, са в Medicare.
Справяне с хипнотизирането на здравеопазването от десетилетия
Започнах да отразявам здравни новини през 70-те години, когато в Съединените щати имаше много малко редовни здравни журналисти. Нямах специално обучение за това задание, но се научих сам.
„Войната срещу рака“ на Никсън привлече публичността, на която се надяваше президентът, но бях по-заинтригуван от анализа на статистика на Университета в Чикаго Джон Байлар, че „Трудно е да се твърди, че войната срещу рака е била успешна въз основа на (доказателства). "
Съобщих за прогнозата от 1984 г. от секретаря на Министерството на здравеопазването и хуманитарните услуги Маргарет Хеклер, че „Надяваме се да имаме (ваксина срещу СПИН) готова за тестване след около две години. Как работи?
Също през 1984 г. видях как собствената ми мрежа, CNN, се присъедини към невероятния шум на много ранните изследвания на болестта на Алцхаймер в Дартмут. Джей Уинстен, който сега е директор на Центъра за здравна комуникация към Харвардското училище за обществено здраве, се обърна към този епизод в забележителна статия по въпросите на здравеопазването „Наука и медии: Границите на истината“. Той пише: „Този случай илюстрира сериозни проблеми. Много новинарски организации не са разработили адекватни (дори неформални) критерии за оценка, когато дадена научна статия е достигнала минимален праг на валидност. "
През 1990 г. възразих, когато CNN, моят работодател по това време, съобщи за опит за затопляне на кръв при пациенти със СПИН. В Penne, списанието на Обществото на професионалните журналисти, написах: