Разменна монета Крим - преговори за демокрация в Беларус Телеполис
Съдбата на Беларус е до голяма степен в ръцете на Путин. Предложение истинска оферта за разговор
Въпреки големите демонстрации, Лукашенко изглежда може да остане на поста си. Основните опозиционни политици са изведени от страната или арестувани и сега дори са преследвани от Русия. Народът е принуден, с подкрепата на Русия, да приеме изборен резултат от 82% (!) Одобрение за този дългогодишен диктатор. Преувеличението на броя само по себе си е подигравка с демокрацията и насилственото потискане на толкова много опозиция така или иначе.
Правата на човека и европейските основни права са нарушени. Но Европа гледа безпомощно. В практикувания акционизъм политическото ръководство на ЕС мисли за санкциите. Историята за успеха на санкциите срещу тоталитарните режими така или иначе е смесена. Първо и най-важно, населението страда - и ефектът продължава, обикновено може да се измери в дългосрочен план само ако политическият успех е под въпрос. Следователно санкциите трябва да бъдат не само акционизъм, но и да водят до свързани преговори. В продължение на няколко години те са разменна монета, но след това се износват и губят своята пазарна сила.
Приемете и договорете
В момента има няколко точки на преговори, които Русия няма да отхвърли лесно. Преди всичко ще има подкрепата на Русия за защита на опозицията в Беларус и настояване за нови избори и нова конституция - ако е възможно в този ред, тъй като изготвянето на конституция отнема време - и това ще даде възможност за обсъждане на някои нови идеи.
Готовността на Русия да разговаря ще бъде значително засилена в случай на перспектива за признаване на полуостров Крим като традиционно руска територия, което да бъде потвърдено от населението чрез референдум, наблюдаван от международното наблюдение.
Крим е част от Русия от края на 18 век. Тъй като Хрушчов беше далеч от Москва, тя го прикрепи към Украйна през 1954 г., която по това време беше част от Съветския съюз. Загубата на Крим трябва да напомня на всеки германец за разделението на Германия и желанието за обединение, от което никога не се е отказвало. Беше жалко да отделя този слънчев остров от Русия. Следователно, готовността за преговори за признаване на това анексиране е очевидна - и съответно сега трябва да се обсъди приемането на тази географска реорганизация. Освен това трябва да се отбележи, че опозицията, преди всичко Навални, подкрепя анексията на Крим.
Целта на преговорите за Европа е очертана в случая с Крим: справедлив, международно наблюдаван референдум на населението на полуостров Крим за това дали те принадлежат на Русия или Украйна, съчетан с повторение на изборите в Беларус - придружен от незабавна защита на опозицията - както и преразглеждане на конституцията там. Такива преговори биха имали шанса за нормализиране на диалога с Кремъл и освен това с референдума в Крим и стабилизирането на демокрацията в Беларус, два големи успеха за основната идея за демокрация.
Демокрация - любимата храна на глада за власт
Нова конституция за Беларус би заменила диктатурата и би затруднила рецидивите. Това повдига основния въпрос за конституционните граници на зависимостта на военните и силите за сигурност от правителството. Това ми напомня на скорошна статия в списанието на Обществото на Макс Планк (Изследване 2/2020), в която се съобщава за Мариела М. Антониази, венецуелска адвокатка, която се бори срещу корупцията като съдия в родната си страна и сега е в Max Planck Институт за международно право в Хайделберг извършва изследвания. Нейната тема: Защо правата на човека са предпоставката за всяка демокрация - и как да ги защитим.
Този "борец за правата на човека" - заглавието на статията - пише за многото диктатури, възникнали в Южна Америка, и добавя отрезвяване: "Принципът на демокрацията в Южна Америка има дълга история. Започва с независимостта, още през 19 век. По това време страните от Южна Америка бяха изправени пред ново начало. Те приеха конституции, много прогресивни и оптимистични. Демокрацията и правата на човека също бяха залегнали в тях, както и основните икономически и социални права. Когато европейските държави последваха много по-късно, те намериха шаблон за добре дошли в тези принципи докато всичко изчезна, беше разбито, разтворено във лудостта на военните диктатури на Аржентина и Чили, Уругвай, Парагвай, Боливия, Никарагуа или Перу.
Тези примери и много в Африка показват, че ролята на военните при авторитарен лидер може да бъде решаващият лост за пълна диктатура. Например Коста Рика се отказа от военни сили още през 1948 г. след лоши преживявания. Днес това е просперираща демокрация, социално и екологично образцова. Това може да бъде пример за ограничаване на силата на армията и по този начин затрудняване на пътя към диктатура за жадните за власт президенти.
Премахването на военните е много голяма стъпка. Но последицата за новата конституция, особено в Беларус, би могла да бъде отделяне на военните и части от апарата за сигурност от правителствения достъп. Хората биха могли да изберат двама титуляри. Президентът и главният главнокомандващ на армията, може би и главният съдия, както е обичайно в някои държави. Или - това би било възможно в Беларус, човек напълно се отказва от военните.
Решението за такава широка защита срещу използването на военна сила вероятно ще бъде на Путин. Не може да се изключи подкрепата му. Защото това е логична стъпка срещу гражданската война, ужасът на много диктатори. Путин иска не само да спечели доверие в Русия в Беларус. Преди всичко той търси повече признание на Запад, неговата истинска голяма цел, но засега едва ли се забелязва от ЕС и със сигурност не от стратегите на НАТО.
Идеята е не само да се изправим пред Путин със заплахи като спирането на Nordstream 2, но и да му предложим реална оферта да разговаря с Беларус, а също и с бъдещето на остров Крим и по този начин да го доведе до масата за преговори. Признаването на реинтеграцията на Крим в Русия е истинският залог, който Европа има - би могло да помогне за укрепване на демокрацията в Източна Европа и подобряване на отношенията със съседите. По-специално с оглед на бързо нарастващото сближаване между Русия и Китай, европейският противовес на готовността за диалог е по-необходим от всякога.