Разликата в доходите нараства Бедните стават по-бедни

Проучване на икономически изследователи стига до заключението, че разликата между богатите и бедните се увеличава.

доходите

„Добро заплащане“ за „добра работа“: всъщност трябва да е нещо разбираемо. Снимка: dpa

BERLIN taz | „Богатите стават все по-богати, а бедните - по-бедни“ - на редовните маси и в много кабаре зали тази фраза е неотменим закон.

Според ново проучване (pdf файл) на Центъра за европейски икономически изследвания (ZEW) и Института за макроикономика и изследвания на бизнес цикъла (IMK) на асоциираната в профсъюза фондация "Ханс Бьоклер", всъщност може да има известна истина в твърдението, че разликата се увеличава.

Резултатите от изследването, публикувани в понеделник, показват, че доходът в Германия се разпределя по-неравномерно през последните години - в полза на заможната част от населението. По този начин IMK и ZEW противоречат на резултатите от доклада за бедността и богатството (pdf файл), който тогавашният федерален министър на труда Урсула фон дер Лайен представи през март 2013 г. и който се основава на работата на няколко изследователи от Германския институт за икономически изследвания (DIW). Нейното заключение по това време: От 2005 г. доходите не се отдалечават повече.

Същността на въпроса: и двата изследователски подхода са трудни за сравнение един с друг. DIW използва данни от социално-икономическия панел (SOEP), годишно проучване на домакинствата сред добри 20 000 души. Според изследователя на DIW Ян Гьобел това обхваща „99 процента от цялото население“, но не и най-богатия процент. Свръхбогатите не фигурират в тези статистически данни, тъй като са по-трудни за достигане и не са склонни да бъдат интервюирани.

Между 2005 г. и 2008 г. неравенството се увеличава

IMK и ZEW използват проба от Панела на данъкоплатците (TPP) за своята работа. Той съдържа данните за 27 милиона души в Германия, които пишат декларация за данък върху доходите. Изследователите виждат домакинствата с високи доходи по-реалистично, но няма относително бедни домакинства без данъчни декларации. Увеличение на неравенството се изчислява от ТЕЦ-а за годините 2005 до 2008 и 2010. Причината са по-високи инвестиционни доходи на най-богатите през тези години, които не са записани в SOEP.

С наличните данни за SOEP от 2011 и 2012 г., изследователите на DIW също предполагат, че високите доходи ще растат значително по-бързо от ниските. Изводът е, че трапезите на редовните маси и залите за кабаре вероятно ще бъдат прави.

Грешка е открита на taz.de.?

С удоволствие като коментар на читател под текста на taz.de или чрез формата за контакт.

  • Еко
  • работа
  • 3 ноември 2015 г.

Рони Мюлер

Доброволец

субекти

повече от

Рони Мюлер

Дисидентски подкаст: Класизъм

Солидарност срещу дискриминацията

Франсис Сиек и Брижит Тейсл обясняват дискриминацията срещу безработни и работници.

Пълна колона под статията

най-четените

Бежанци в Германия

Еритрейците призовават за събиране на семейството

Войната в Етиопия увеличава опасността за еритрейските бежанци там. Pro Asyl призовава за прекратяване на германската „нехуманна визова практика“. Марина Мей

Елиът Пейдж излиза като транс

Това не ми е името

Актьорът Елиът Пейдж ("Юнона") прави публично достояние, че е транс. Реакциите разкриват пропуски в знанията и дискриминационни структури. Каролина Блек

Провинциална гастрономическа криза

Надежда, надежда, надежда

Ресторант "Sonne" е затворен. Двойката Райхерт се държи на повърхността с доставки на храна. Посещение на индустрия, която лежи на земята. Даниел Шулц

повече по темата

Дебат за богати и бедни

Осеян с предпазни пъпки

на Илия Троянов

Бункерите, които трябва да осигурят оцеляването си след апокалипсиса, процъфтяват сред богатите - за сметка на всички останали. Не можем да си позволим това.

Разходи за труд в Германия

Заплатите трябва да продължат да нарастват

Германската икономика е конкурентна дори при нарастващи доходи. Поне така казват свързаните със синдикатите икономисти. Ханес Кох

Статистика за бедността и изключването

Всеки пети човек в Германия е беден

Делът на бедните и социално изключени хора в Германия продължи да нараства през последната година. Социалните сдружения изискват политически последици.

Унищожаване на тропическите гори

В сянката на пандемията

Това, за което едва ли някой говори в момента: В Бразилия тропическите гори се изсичат с рекордна скорост. Количеството CO2 в атмосферата е по-високо от всякога. Ксения Балцерайт

Известният телескоп Arecibo е унищожен

Изследователят на астероидите

С радиотелескопа Arecibo науката загуби важен инструмент. Джеймс Бонд направи известна обсерваторията. Максимилиан Беркенхайде

Великобритания и Холандия

Ново строителство на атомна електроцентрала с немска помощ

Ядрената компания Urenco, в която участват RWE и Eon, планира реактори във Великобритания и Холандия. Федералното правителство остава неактивно. Малте Кройцфелд

Така че можете да коментирате:

Моля, регистрирайте се и се придържайте към нашия нетикет.

Имате проблеми с коментирането или регистрацията?

Тогава, моля, изпратете ни имейл на [email protected]

Читателски коментари

Д-Р АЛФРЕД ШВЕЙНЩАЙН

О, щях да знам това без ново проучване.

Е, гражданинът го улеснява. Така че в Силезия всичко е наред.

Албрехт Полман

". че високите доходи растат значително по-бързо от ниските." - Статистиката ни го казва от години. Никой от отговорните, които биха могли да променят каквото и да било (напр. Чрез увеличаване на данъците, но дори по-добре: драстично отчуждаване, защото никой човек не "заслужава" тези богатства), не го интересува. Намирам това за непоносимо. С милионите и милиардите, с които семейства като Кванд и Ото упражняват власт и влияние (и живеят супер удобен феодален живот за себе си), гладът и структурните проблеми в Африка, Азия и Латинска Америка могат лесно да бъдат решени. Парите могат да се влеят в ефективни, водени от пацифизма мисии в кризисни региони. Тези богати са отговорни за глада, мизерията и недоразвитието по целия свят. - Знам, че други участници, включително тези на място, са отговорни за това - но основната причина остава огромното натрупване на богатство с това на непременно огромната бедност от другата страна. - Добре е, че ТАЗ превърна въпроса за бежанците в основна тема. Но на замърсителите, като високи финанси и супер-империалисти като САЩ/НАТО и Русия, се гледа изключително едностранчиво или изобщо не!

Стефан Мустерман

"Проучване на икономически изследователи стига до заключението, че разликата между богатите и бедните се увеличава".

Какво ни дава надежда?

Това е социалната пазарна икономика, за която нашият канцлер, г-жа Ангела Меркел, говори в контекста на "бежанската криза" и която даде много хора надежда. Ние сме държава на социалната пазарна икономика, което може да се заключи от член 20 GG. Това означава, че "празнината" трябва да се затвори!

Къде всъщност можете да започнете?

Наеми, заплати, пенсии, HARTZ IV и „сенсибилизация“ или по-добър държавен контрол върху компании и лобита.

10236 (профилът е изтрит)

Че това е политически желано, най-добре се демонстрира от:

Диети (основна сума) за членове на Бундестага 2005: 7 009 евро, 2015: 9 082 евро -> увеличение: 30%

Hartz4 процент 2005: 345 €, 2015: 399 € -> увеличение: 15%.

демократ

@ 10236 (Профилът е изтрит) Поне този отляво отказа да увеличи броя дни и не го прие.

10236 (профилът е изтрит)

@ 10236 (профилът е изтрит) BTW, увеличение на цената на електроенергията през посочения период: 58%.

Изреченията от Hartz4 са глупости, каквито няма други.

Том Фармър

Текстът и заглавието са противоречиви по отношение на термините!

Данъкоплатците бяха проверени. Данъкоплатците не са НАЙ-бедните, тъй като „истинските“ бедни не плащат данъци върху доходите и не са подчертани!

Така че става въпрос за разликата в богатството на данъкоплатците на дохода, в крайна сметка средно квалифицираният работник и гражданин до богатите.

Отдавна е известно защо разликата в богатството се увеличава. Богатите инвестират в недвижими имоти и акции, по-малко богатите в по-ниски рискови класове с минимална възвръщаемост!

Добре известно е, че тези класове активи са по-изгодни от спестовните облигации в домашната банка, когато инфлацията е ниска.

Инвестиционното образование може да помогне. Но обяснете това на анализатор на пари като германеца.

Съкоментатори: Синдикатите и СПД са виновни само частично!

Д-Р АЛФРЕД ШВЕЙНЩАЙН

@Tom Farmer Дяволът винаги оре на най-голямата купчина. Ако нямате големи пари, не можете да спекулирате и с големи. Или вече сте превърнали едно евро в милион? Дори в Обединеното кралство и САЩ, където живеят всички предполагаеми инвестиционни супермени, това не успява - напротив! Къде започна глобалната икономическа криза?

Инвестиционните съветници отнемат останалото от вас и когато техният боклук продукт изтича, те казват „риск - не бихте могли да предвидите това“.

Ако инвестиционните професионалисти са толкова умни, защо трябва да търгуват, а не просто да увеличават собствените си пари, като ги инвестират по особено умен начин?

10236 (профилът е изтрит)

@Tom Farmer "Отдавна е известно защо разликата в богатството се увеличава. Богатите инвестират в недвижими имоти и акции, а не толкова богатите в по-ниски рискови класове с минимална възвръщаемост!"

50% вероятно нямат това, което биха могли да облекат (http://www.bpb.de/cache/images/2/61782-1x2-article620.gif?FBF72). Освен това възвръщаемостта нараства, особено не заради вида на инвестицията, но преди всичко по наличната сума. От х-милионна инвестиция става по-интересно. Казано направо: само богатите могат да инвестират добре. Не мога да намеря интересна статия с данни някъде през последните няколко месеца.

"Обучението по въпросите на финансовите инвестиции може да помогне. Но обяснете това на човек с парична грамотност като германеца."

Звучи като Focus Online или faz.

@ 10236 (Профилът е изтрит) Правилно. Сякаш бедните хора са бедни поради лоши инвестиционни съвети. Реалността на живота, която познавам от бедните хора, изглежда различно. Несигурни трудови правоотношения без дълги перспективи напр. Б.

Том Фармър

@Wu Разследването на статията е за факта, че разликата се увеличава сред относително високите доходи.

Но това не е съвместимо със заглавието. Бедните не плащат данък върху заплатите.

Точката по-долу е, че предоставянето, стратегията за спестяване и в крайна сметка форма на инвестиция също определят колко бързо ще се отвори пропастта в средната класа.

За съжаление, човек често може само да се чуди колко рефлексивно се правят коментари тук.

Хане

@Tom Farmer "Бедните хора не плащат данък върху заплатите."

Друга интересна теза. Как определяте „беден“? Знаете ли от какъв брутен доход плащате данък върху заплатите?

Чудя се в какъв умствен свят живееш.

Том Фармър

@Wu Това може да е правилно. Само това го няма в статията. Тук става въпрос за хората, които плащат данъци, а не за получателите на Harz 4.

Колко често ще казват едно нещо с данни. Още едно твърдение

Хане

@Tom Farmer Какво се опитвате да ни кажете?

Ако разликата между данъкоплатците се увеличава все повече, тогава можете да си представите съвсем долния край на скалата на доходите, без да плащате данъци върху доходите. Или мислите, че ще го скъсат отново и ще направят ножиците?

И относно инвестирането: Повечето от тях много добре знаят как могат (г) да инвестират парите си по такъв начин, че да извлекат максимума от тях. Но знанието няма полза в този случай, ако няма в какво да инвестирате - дори и малка кооперация, за да имате собствен покрив над главата си.

10236 (профилът е изтрит)

@Hanne Punkt. Потънал.

Долният край може да е загубил през последните 5 години (въпреки минималната заплата). С този ефект ножицата би била още по-отдалечена.

Нико Франк

Бедните стават по-бедни и следващото изречение е още по-важно, богатите стават по-богати.

И защо е така? Тъй като лобистките групи на богатите отстояват своите интереси през последните 12 години, а лобистките групи на работещото население се провалят много и все още вършат мизерна работа.

Синдикалните служители, заедно с партийните служители на SPD (Riester и др.) Не успяха да осигурят правата на работниците в Германия през последните 12 години. В същото време са натъпкали собствените си джобове.

Питам дали е имало материални и кадрови последици за синдикатите или СПД?

PASOK (гръцки SPD), който през 2009 г. все още постигна 43,92%, но след това бе гласуван извън терена на 25 януари 2015 г. с 4,68%, получи своята разписка. Кога най-накрая Михл ще гласува за бандата на СПД и въпросните служители на синдикатите? Кога?

Хане

@Nico Frank Fr. Nahles (SPD) също е такъв кандидат, който обича да прави "добри" закони за хора, за чийто живот тя няма представа.

Ключова дума: Според настоящите изявления 8,50 евро са достатъчни като минимална заплата и след това пенсията трябва да бъде допълнена чрез частно осигуряване до основното ниво на сигурност. Аха!

Може ли жената да прави аритметика? Или някога е работила за € 8.50 в продължение на няколко години и е живяла от това? Или дори от ALG II?

10236 (профилът е изтрит)

@Hanne ". Някога работили ли сте за € 8,50 в продължение на няколко години и сте живели от това?"

Трябва да мисля за някои хора, които са искали да докажат в самотест, че 2 седмици с изречението на Hartz4 са напълно ОК.

@Nico Франк Ница каза.

Urmel

@Nico Frank Последният абзац на вашия коментар удря ноктите в главата. От дълго време се питам защо някой все още гласува за SPD.

Тези, които са се възползвали от политиките на SPD през последните 12 години, избират оригинала на неолибералния курс по лесно разбираеми причини. Тези, които трябваше да платят сметката, поне частично са мигрирали наляво или на негласуващите. Но какво ще кажете за все още значителния остатък.? Следва ли илюзията, че в даден момент този SPD ще се люлее наляво? Или е странната идея, че SPD е по-малкото зло?

Но може би е много скверно, защото живеем в Германия: И Наполеон беше изумен от „политическата гъвкавост“ в съзнанието на много граждани на тази страна (и много други също).