Разлика между Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна и Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация
Много съм доволен, че Русия се превърна в историческа земя - Крим винаги е бил „наш“ в сърцата на мнозинството от времето на Хрушчов. Ще оставя политическите дивиденти на руското правителство на вътрешната територия, загубите във външната политика и други глобални последици за политолозите.
Аз съм юрист, интересувам се повече от анализа на фактите и е невъзможно да не им обърна внимание - всичко е публично достояние ...
Естествено, след приемането във федерацията би било странно да се запазят законите на Украйна в сила на полуострова. А междувременно като практикуващ, който вижда много от недостатъците на нашата „система“, юрист, вероятно ще се радвам, че въпреки това един закон на съседна република, напротив, благодарение на Крим, ще бъде включен в местната юридическа библиотека.
Става въпрос за Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна. Моето дълбоко убеждение е, че този регулаторен акт от 2012 г. е много по-прогресивен от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. И ако звездите се изправиха правилно и Държавният съвет на Крим, на вълна от национален подем, щеше да подаде петиция към новия си президент за приемането на поправки към КПК, Русия определено щеше да спечели!
Ако направим сравнителен анализ на текстовете на двата кодекса, адвокатът е буквално очарован от реалния състезателен характер на процеса в Украйна.
Несъмнено прокуратурата традиционно има големи правомощия, но правото на защита също е силно възпиращо средство срещу злоупотребата с власт. Това се подсилва от ограничителни правила, които рязко ограничават възможностите за манипулиране на доказателства, за които по-долу.
Според Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация наказателното преследване е процесуална дейност, осъществявана от прокуратурата с цел разкриване на заподозрян, обвинен в извършване на престъпление. В Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна обвинението е натоварено със задължението да разследва цялостно, цялостно и безпристрастно обстоятелствата по наказателното дело, да идентифицира както обстоятелствата, които инкриминират, така и да оправдаят заподозрения, обвиняемия ...
Разбира се, руското законодателство посочва сред принципите, че целта на наказателното производство е също отказът да се преследват невинни хора, освобождаването им от наказание и реабилитация на всички, които са били неоснователно подложени на наказателно преследване. Но не налага такова задължение и не посочва онези, които трябва да се съобразяват с него.. Ако е така, тогава няма кой да попита: разследващите и прокурорите обвиняват съдиите, съдиите са първите.
„Отношението към лице, чиято вина за извършване на престъпление не е установено с влязла в сила присъда на съда, трябва да бъде в съответствие с отношението към невинно лице“. Това казва Наказателно-процесуалният кодекс на Украйна. В Русия законодателят се ограничи до формулировката, взета от Конституцията: „Никой не може да бъде признат за виновен за престъпление и да бъде подложен на наказателно наказание освен със съдебна присъда“.
Почувствай разликата? Едно е да се предположи, че е невинен, а съвсем друго е да се задължиш да третираш невинен човек като спазващ закона до присъдата. Това се подкрепя от факта, че заподозреният, обвиняемият в Украйна, непременно получава бележка за своите процесуални права и задължения!
Всяко наказателно дело, образувано от нашите съседи, незабавно се вписва в Единния регистър на досъдебните разследвания, което изключва възможността за манипулиране на статистически данни
Става дума за статистиката на руските правоприлагащи органи, че много копия са били счупени. Изкривяването на броя на регистрираните и разкрити престъпления е вечна, умишлено порочна мярка за ефективността на тяхната работа. По време на процеса в украинския съд се осигурява пълен запис на съдебното заседание с помощта на технически средства за звукозапис. Официалният протокол от съдебното заседание е само технически протокол на съда, а не протоколите на лоялен и зависим секретар.
Разпределението на материалите от наказателното производство се извършва съгласно Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна сред съдиите при спазване на принципите за приоритет и еднакъв брой производства, безпристрастност и обективност за всеки съдия. Това се постига чрез автоматизирана система за управление на документи. В руските съдилища с обща юрисдикция това се прави от председателя - вечната сянка на „независимостта“ на съдиите.
Украинските прокурори имат много по-големи надзорни правомощия от своите руски колеги
Последните, между другото, бяха лишени от повечето основни надзорни функции по време на реформата на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация през 2007 г., когато следователите бяха отведени в UPC. В Украйна е незаконно получаването на доказателства от свидетел, който по-късно ще бъде признат за заподозрян или обвиняем в това наказателно производство. Точно с това грешат руските следователи, като канят хора за разпит като свидетел, извършват този разпит и след това провеждат „блицкриг“ със задържане, арест и преследване.
За да докаже ненадеждността на показанията на свидетел в украински съд, страната има право да предостави показания, документи, които потвърждават неговата репутация, по-специално по отношение на осъждането му за заверно неверни показания, измама, измама или други действия, които свидетелстват за нечестността на свидетеля. Това би било много полезно в Русия, където показанията на агенти и провокатори на оперативни структури понякога са основните „доказателства“.