Разбиране на аферата с Арабско море; Аргументи за социалната борба
В четвъртък, 13 юни, два нефтени танкера, японец и норвежец (съответно под флага на Панама и Маршаловите острови), превозващи саудитски и емирски петрол, бяха нападнати и опожарени от неидентифицирани нападатели, след което спасени от охраната. крайбрежие, в Арабско море, малко след напускането на Персийския залив, пресичайки Ормузкия проток. Веднага американското председателство денонсира иранска агресия, след което пусна видеоклип, показващ предполагаеми ирански помощници в страни от кораба, извършващи операция по корпуса му. Според Тръмп (с обичайната си увереност да прокламира всичко и неговата противоположност) и Болтън, те премахват иранска мина, която не е избухнала, за да прикрие следите им. Японският оператор твърди, че корабът е получил въздушен снаряд.
Иранското правителство заклеймява "дипломатически саботаж" като "икономически тероризъм" на Съединените щати - формулировка, която използва думи от китайски изявления, насочени към "търговската война" на Тръмп.
„Типичната операция с фалшив флаг“
Изисква се най-голям скептицизъм и в действителност той надделява в международната дипломация по отношение на повествованието на САЩ. Дори в Съединените щати, това е не по-малко от Ню Йорк Таймс който се позова във важна статия, публикувана на 14 юни, на инцидента в Тонкинския залив през 1964 г., където президентът Джонсън използва атаката на два американски миноносеца край Северен Виетнам като претекст, за да разшири значително виетнамската война, която се влошава (война това никога не е било декларирано, но поне от тази афера светът напълно основателно е разглеждал като такъв). Условията на Ню Йорк Таймс прилагани към залива на Тонкин, разбира се са насочени към Арабско море: " типичната операция с фалшив флаг "- операцията под фалшиви знамена, настройката, провокацията, par excellence.
В допълнение към преврата на Тонкин през 1964 г., ние непременно мислим и за предполагаемото „оръжие за масово унищожение на Саддам Хюсеин“ (който всъщност беше започнал да ги придобива от 80-те години на миналия век, но след това отмени всичко много преди войната през 2003 г.), което иранският режим не се колебае да си припомни. В начина, по който Тръмп и Камарила от Болтън, Помпео и Кушнър жестикулират над тези събития, е доста жалък вид заекване на историята. Тъй като засилването на военноморските провокации или допускането на голям удар с надеждата да бъде напълно експлоатиран, не е нищо ново в историята на Съединените щати: много преди преврата на Тонкин, имахме пожара на Мейн в пристанището на Хавана през 1898 г., приписван в Испания, без да се връщаме тук към съмненията и дебатите относно нивото на информация на северноамериканското председателство за опустошителния набег на Пърл Харбър, в края на 1941 г.
Така че е лесно да се видят в Тръмп и Болтън несръчните, груби наследници и все по-малко хора вярват, по определена традиция.
Защо да е Иран ?
Тъй като интересът на иранското правителство да насочи вниманието към себе си по този начин не е очевиден. Със сигурност Иран е удушен от нещо, което все повече прилича на блокада, което в „международното право“ е ситуация на война. Но двойната атака миналия четвъртък, като саботажа на четири търговски кораба на Емират на 6 май, и два саудитски петролни танкера на следващия ден, и двамата приписвани на Иран, по никакъв начин очевидно не облагодетелстват иранските интереси, освен да се мисли, че те са в избухването на война. Но тогава този не иска такива тайни операции. А междувременно тези действия не преодоляват блокадата, от която Иран страда.
Освен това нападението срещу японски петролен танкер идва точно в деня, в който японският премиер Шенцо Абе е на посещение ... Иран. Първото официално посещение на Япония в Иран от 1978 г. насам, като Япония се откроява по безпрецедентен начин от Съединените щати по този въпрос: къде би бил интересът на Иран да взриви това ?