Радиатори от вулканична скала - тест за разход, употреба и ефективност - Страница 2 - Форум
Baxon, на 05 февруари 2018 - 13:59, каза:
Baxon, на 05 февруари 2018 - 13:43, каза:
Редактирано от Tsunnnami, 05 февруари 2018 - 14:08.
Редактирано от Baxon, 05 февруари 2018 - 14:11.
Baxon, на 05 февруари 2018 - 14:10, каза:
измита мозък антена
adibrl, на 06 февруари 2018 - 08:35, каза:
камъкът не съхранява киловати, а калории или други единици топлина
за съхранение, съхранява до максималната температура, осигурена от източника на топлина (устойчивост, пламък .), а скоростта на охлаждане на съответния горещ камък варира в зависимост от много параметри. от температурата на заграждението, което трябва да загрее (в която се намира) до скоростта на циркулацията на въздуха в района . знаете, издухайте супата да се охлади.
Връщам се към написаното от другите. че поставяте самота (прозаичен), че поставяте вулканичен камък (това е добре за дизайн и ухо), топлината, която съпротивлението разсейва, е същата .
как да поддържате тази топлина в стая, която искате да запазите при определени параметри, е съвсем друга история.
Ако имате стая с ниско потребление на топлина, натрупването на топлина работи срещу вас. По принцип стайният термостат се изключва при комфортна температура и вие все още имате топлината, която да отдадете на околната среда, която ви поема. При стартиране се случва обратното. TA изисква топлина, но първият път, когато се разсейва, загрява топлинната маса, след това стаята и обитателите.
July02, на 05 февруари 2018 - 07:29, каза:
r_murphy, на 06 февруари 2018 - 09:54, каза:
KW не, но KWh да! Няма значение каква мерна единица използвате, стига да имате мерна единица за енергия.
sebulbus, на 06 февруари 2018 - 10:16, каза:
Редактирано от gabyxm, 06 февруари 2018 - 10:38.
sebulbus, на 06 февруари 2018 - 10:16, каза:
Зависи от това как определяме и от това, което определяме ефективността.
Ако говорим за заграждение, което има загуба поради стените и неплътността,. и тук се демонстрира защо металът godin не е същият като теракотната печка, дори ако изгаря същото количество дърва
измита мозък антена
gabyxm, на 06 февруари 2018 - 10:28, каза:
adibrl, на 06 февруари 2018 - 08:35, каза:
Редактирано от r_murphy, 06 февруари 2018 - 14:28.
r_murphy, на 06 февруари 2018 - 14:26, каза:
От теб научих страхотно нещо, още Мърфи,
Когато си прав, можеш, не можеш, не можеш,
Това е, което човек трябва да знае, когато говори с вас,
Tsunnnami, на 06 февруари 2018 - 13:48, каза:
Зависи от това как определяме и от това, което определяме ефективността.
Ако говорим за заграждение, което има загуба поради стените и неплътността,. и тук се демонстрира защо металът godin не е същият като теракотната печка, дори ако изгаря същото количество дърва
Ние го определяме правилно, като съотношение между полезната мощност, разсейвана като топлина, и общата погълната мощност.
Един радиатор трябва да преобразува абсолютното електричество в други форми на енергия, по силата на законите за запазване на материята и енергията. В нашия случай електричеството в топлинна енергия.
И във вашия пример преобразуването на химическата енергия в топлинна енергия се извършва в процеса на горене, със същата ефективност, ако говорим за пълно изгаряне. Загубите, за които говорите, са свързани с разпределението на топлинната енергия, получена в резултат на полезната топлина, давана на помещението, и газовете от комина и са загуби, свързани със специфичния процес и ограничения.
Ако беше удобно да изгорите дървата в годин, монтиран в средата на стаята и да задържите дима там, бихте имали идентична ефективност с всеки от тях или дори да изгорите напълно празното дърво.
gabyxm, на 06 февруари 2018 - 10:28, каза:
KW не, но KWh да! Няма значение каква мерна единица използвате, стига да имате мерна единица за енергия.
Този проблем възниква за всеки източник на топлина, управляван от термостат ON/OFF, независимо дали става въпрос за въздушен нагревател, отворен нагревател или котел, свързан към чугунени радиатори.
За управление на електрическо съпротивление в зависимост от стайната температура най-подходящ би бил пропорционалният термостат и ШИМ управление или по-добре дори ПИД с автоматична настройка, който контролира ъгъла на отваряне на симистора.
В идеалния случай не трябва да имате 100% операция, последвана от дълга пауза, а трайно да адаптирате необходимата мощност в зависимост от ефекта, произведен върху отопляемото пространство.
Във вакуум съм съгласен на 100%. Но на полето стаята също има загуби. Достатъчно е загубите да са равни на топлината, съхранявана в топлинната маса по време на работа на термостата, така че температурата да не се повишава.
Или, с примери, радиатор, който разсейва 2000wh, може да бъде направен от чугун, с маса от
сто кг или алуминий с маса няколко кг. Когато изрежете термичния агент, оставате със самия корпус на радиатора като батерия, във всеки случай с различен капацитет.
sebulbus, на 06 февруари 2018 - 17:34, каза:
July02, на 05 февруари 2018 - 07:29, каза:
ефективността се отнася до енергийната ефективност на отоплителната система, вулканичната скала може да допринесе за по-ниска консумация на електроенергия, така че по-добра ефективност,
скалата не е само дизайн, не знам дали можем да кажем, че вулканичните скали са магически, твърде много е да се каже, че съхранява топлина за определен период от време чрез по-бавно охлаждане
според мен надеждността е по-висока, отколкото при други отоплителни системи като централно отопление, защото не виждам какво може да се повреди в радиатора с вулканична скала,
рок е рок просто не се пукайте.
добивът не може да бъде по-висок от какво? във връзка с какво? какво имаш предвид, когато правиш сравнението? липсва сравнителният термин
сравнете с инфрачервените или бойлерните панели ?
въздухът наистина е термоизолатор, стига да стои в херметично затворено пространство, както е въздушната възглавница на прозорците с двоен стъклопакет между двата стъклени прозореца,
(но аргонът е дори по-добър изолатор от газа)
вие сте мечтата на всеки търговец
добивът не може да бъде свръхнитарен, т.е. над 100%, те могат да бъдат скали от планината Атос, или скали от вулкани на Хавай, или скали с имунитет от Трансилвания
автоматично няма ефективност, няма надеждност, нищо в сравнение с която и да е елементарна електрическа система, която отделя топлина
преминали сте от термопомпи към газ до вулканични скали
Чудя се как не открихте лъчистите панели, технологията от 2350-те
отървете се от тях
http: //www.rhcforum. ttach_id = 183 435
точно както се държи радиаторът на вулканичната скала
ако останалите съседи се загряват, подозирам, че минималната температура в апартамента е 17 градуса
стартирайте bca с съпротива един час на ден и излезте отгоре
при -15 вземете по-дебело одеяло и сте решили проблема с ефективното отопление
sebulbus, на 06 февруари 2018 - 19:03, каза:
sebulbus, на 06 февруари 2018 - 17:34, каза:
сто кг или алуминий с маса няколко кг. Когато изрежете термичния агент, оставате със самия корпус на радиатора като батерия, във всеки случай с различен капацитет.
Също така имате енергийни загуби в перфектен вакуум, тъй като вакуумът не спира преноса на топлина чрез радиация. Дори чрез радиация ние получаваме топлина от Слънцето чрез среда, която съдържа няколко атома/молекули/m 3 .
Ако искате стая без загуби, ще ви трябва идеално адиабатно заграждение. В този случай източник на топлина, контролиран от термостат за включване/изключване, ще направи един работен цикъл, тъй като след превишаване на температурата на изключване системата няма да изисква топлина завинаги.
Термостатът за включване/изключване е най-елементарният и греховен начин за контрол на температурата. След контролиране на старта на отоплителния източник, температурата на околната среда продължава да намалява, тъй като всеки източник на отопление има инерция от порядъка на десетки секунди или минути, в които не оказва забележим ефект върху сензора за околната среда/температурата. По същия начин, след спиране, температурата продължава да се повишава.
pxf_control _-_ on_off_control.png 23.88K 6 изтегляния
Колко повече се увеличава/намалява в сравнение с желаната стойност? Не можеш да предвидиш! Загубите на топлина не са постоянни, те зависят от n фактори и е невъзможно да се изчисли точно за всяка конкретна ситуация.
Ефектът на източника на отопление върху околната среда е неизвестен. Термостатът започва да загрява до 100% мощност и изчаква температурата да надвиши дадена стойност в даден момент и изключва източника на отопление. Колко се повишава температурата след спиране? Колкото и да иска да расте, термостатът не може да направи нищо. Ако "знаеше" какво и как да прави, щеше да изключи отоплението с няколко минути или десетки минути по-бързо.
Накратко: електрическото отопление може да се контролира по-добре, за да се поддържа по-постоянна температура в отопляемото пространство, без да се притеснявате за допълнителната консумирана електроенергия (ток, консумиран в допълнение от котела, рециркулационните помпи, които ако продължи да работи непрекъснато да бъдат неоправдани в повечето ситуации), движещи се части и износване, произведени в зависимост от честотата, с която променяте тяхното положение (електромагнитни клапани, смесителни клапани), минималното време би било за предпочитане да "изгорите газа".
Независимо дали захранвате радиатор за 10 минути и го задържате за 50 минути или захранвате за 10 милисекунди и го държите за 50 милисекунди, ще консумирате същото количество електричество за един час. Ако правите логиката на управление според добре проектиран/регулиран PID или Fuzzy контролер, ще можете да поддържате температурните вариации в много по-ограничени граници чрез по-прецизно дозиране на консумираната енергия, ако е необходимо, така че ще имате повече комфорт за същите пари или може би дори по-евтино.
Редактирано от gabyxm, 06 февруари 2018 - 23:52.