Путин няма да атакува Румъния; Списание Q
Silviu Neguț обяснява за читателите на Q Business геополитическите взаимодействия в нашия регион в обща картина на новия геоикономически ред, който ще бъде инсталиран много по-ясно с 2017 г.
Как си обяснявате факта, че на всички избори, които се проведоха наскоро, бяха избрани президенти, които подкрепят проруска политика (САЩ, България, Република Молдова)? Какво масово явление се е случило в случая с европейските държави, които вече не предлагат на Европейския съюз като визия той да се превърне в отговор на електората?
Ако въпросът може да бъде унитарен, отговорът трябва да бъде донякъде разединен, като мотивациите в Съединените щати се различават до голяма степен от нашите съседи. В САЩ, вотът не беше за Тръмп, защото той беше проруски настроен, а главно антисистемен вот, срещу анкилозирана машина за редуване на властта, която стана непредставителна и увреждаща, избирателите отказваха нещо déjà vu (което може да донесе нова Хилари Клинтън за Обама или съпруга й? Нищо съществено). А проруската проява на Тръмп има повече общо с ролята му на филмов актьор в кампанията, отколкото с това да знае и разбира какво всъщност е Русия на Путин. Той ще разбере как стоят нещата едва когато новоназначените сановници „влязат в хляба“, които ще го информират каква е ситуацията и какви са истинските нагласи и опасности на Русия за американците.
Вместо това, îВ съседните държави - и нямам предвид скорошните избори - оставяйки засега настрана Република Молдова, въпреки изявите, съответното население не гласува непременно за проруски лидери, а лидери, които се различават донякъде от традиционните и които не те нарушиха водите срещу Русия. Всички тези страни са силно зависими, за разлика от Румъния, от руския нефт и природен газ, а някои народи са славяни и в същото време православни. Единствено Унгария е по-гласна, благодарение на премиера Виктор Орбан, който по този начин намери начин да се индивидуализира в рамките на ЕС и да предаде иредентистки идеи (с подкрепата на Владимир Путин). Не мисля, че унгарският народ е забравил събитията от 1956 г., въпреки че оттогава е минало известно време.
Разглеждайки резултатите от Република Молдова изненадани сме, че Мая Санду, проевропейската кандидатка, щеше да се нуждае от няколко процента повече, за да спечели ..., същият вечен проблем с урните в западната диаспора, където са повечето молдовски младежи. Казвам това, за да подчертая, че за Игор Додон, който е открито проруски настроен, няма да е никак лесно да приложи мерките, които е предал.
Владимир Путин лично връчи руския паспорт на американския актьор Стивън Сегал, заявявайки, че прави този жест като стъпка за "нормализиране" на напрегнатите отношения между Русия и САЩ. Как можем да тълкуваме това "нормализиране"?
Единствен жест в случай на „изтекъл“ филмов актьор (дори Жерар Депардийо попада в тази категория) няма значение. Нормализирането на отношенията между двете велики сили зависи от конкретни фактори, които не могат да бъдат разрушени от възхищение от Путин. на потребителски актьор.
Как изглежда новата регионална геополитическа картина днес с Доналд Тръмп в президентството на САЩ? Какви въпроси трябва да си зададем? Кои са основните промени, които са настъпили и, следователно, кои са новите невралгични точки?
Мисля, че е преждевременно да се правят конкретни оценки на регионалната геополитическа картина, преди да се знаят истинските решения на Тръмп, след като се консултира с досиетата, които ще му бъдат предадени (придружени от конкретни предложения, от новите американски сановници, след като декларират необходимото наистина трябва да се приложи). В макромащаб се предполага, че той няма да пренебрегне Близкия изток (да не забравяме, че зетят на Тръмп, Джаред Кушнер, който трябва да играе важна роля в Белия дом, е евреин!), Близкия изток (основният петролен регион света) и Югоизточна Азия (новото нововъзникващо икономическо Eldorado). Не мисля обаче, че той ще изостави Европа.
Как ще се променят САЩ? Как виждате китайско-американските отношения с президента Тръмп? Или можем да говорим за евразийски блок с унитарни действия? Конкретно сътрудничество между Русия и Китай?
Америка не може да се промени много отвътре, защото това би означавало да загуби величието си и ролята си в този свят. Пряко или не, светът е влязъл в гравитационна система около Съединените щати, която все още е единствената сила, която има волята и способността да се смесва във всички региони на планетата.. В крайна сметка, както той добре забеляза Збигнев Бжежински, успехите или провалите на американските президенти са еднакво успехите и провалите на Америка. Обаче неуспехите или запънките на президента поставят под въпрос ролята на Америка като глобален лидер, защото това е станало и не мисля, че американците, особено техните властови структури, приемат това.
По отношение на отношенията между САЩ и Китай, предполага се, че сегашното статукво ще се запази поне известно време, при което вторият „заплашва“ мястото на първия само от икономическа гледна точка. (Всъщност го е надминал в общия БВП, в паритета на покупателната способност на долара), ако азиатският дракон запази настоящия си темп на растеж (има и отрицателни сценарии).
От геополитическа гледна точка Китай няма интерес да разстрои САЩ, въпреки че се пресича в Източна и Югоизточна Азия. освен това, Китай участва в поредица от замразени конфликти в Южнокитайско море (което Робърт Каплан значително нарече „Азиатските Балкани“) и Източнокитайско море., и преди всичко се занимава с превземането на Тайван, чийто защитник е Америка.
Евразийският блок... Да, той вече е предчувствал себе си чрез Шанхайската организация за сътрудничество (OCS), която започна преди 20 години, включва Руската федерация, Китай и страните от Централна Азия (включително Казахстан, Киргизстан, Туркменистан и Узбекистан) и има четирима наблюдатели (Индия, Иран, Пакистан и Монголия). Как в допълнение към първоначалните цели (демилитаризация на границите, укрепване на взаимното доверие и мирно уреждане на спорове) се добавят и други (спекулира се със сътрудничество на множество нива, включително военно, или борба с тероризма, да не говорим за икономическо развитие), с право, че истинската причина за основаването на OCS е създаването на евразийски блок, противопоставен на американското господство. Въпреки че има някои разнопосочни възгледи, Русия и Китай, до вчера вражески държави, се разбират всъщност много добре в момента, обединявайки ги най-вече общия интерес за отслабване на великата американска сила.
Как можем да характеризираме геополитическия потенциал на Румъния днес? Румъния остана проамерикански остров в региона, заобиколен от България, Република Молдова и Унгария, всички проруски настроени?
Както е известно, ако географското положение на държава, включително Румъния, е фиксирано, установено от играта на природните сили и изразено в определени природни етапи, геополитическото положение е променливо във времето. Няма да правя препратки към по-стари времена (румънската територия „по пътя на всички злини“, както казваше летописецът Григоре Урече), но ще направя препратки към близките времена. С влизането ни в НАТО и ЕС и с тенденцията им да напредват на изток, изглежда, че Румъния най-накрая придобива благоприятна геополитическа позиция. За съжаление, спирането на процеса на разширяване (главно поради слабостта - в някои случаи и специфични интереси - проявена от САЩ, Германия и Франция), към която бяха добавени събитията в региона (Грузия, Украйна), доведе Румъния до разположение на разломна линия, на границата с интересите на Русия, която след възстановяването на Крим, една от трите геостратегически точки на Черно море, има за цел да достигне до устието на Дунав, друга такава точка.
Каква политика ще възприемат балтийските държави в настоящия контекст? Путин заяви, че не изключва възможността за въоръжен конфликт, може би дори ядрен, със страни, които са домакини на ракетния щит или инсталации, които могат да представляват опасност за сигурността на Русия. Виждате ли изобщо възможен конфликт между Румъния и Русия? Или Румъния ще остане стратегически партньор за американците, където Тръмп ще продължи плановете, започнати в администрацията на Обама, чрез които ще продължи да инвестира в оръжия и инфраструктура.?
Да се върнем към Европейския съюз! Какво масово явление се случи по време на последните избори? В случая с европейските държави, какво вече не предлага Европейският съюз като визия той да се превърне в отговор на електората? Каква прогноза давате за Европейския съюз и нашия регион през следващите 10 години?
Накратко е трудно да се отговори на въпросите, които ми задавате относно Европейския съюз. Много интересно за „Това, което Европейският съюз вече не предлага“. Вече не предлага много. Не се вижда, наред с други: а) ползата от принадлежността към голямо семейство нации и сигурността, която тя предоставя; б) възможност за участие в най-големия единен пазар в света, с всички възможности, свързани с икономическото развитие и най-вече за увеличаване на броя на работните места; ° С) необратимото консолидиране на реформи и развитие (някои държави-членки все още не са достигнали нивото преди началото на икономическата криза) и политически (разпространението, например, на ксенофобски, иредентистки партии и др.). Изграждането на Европа се колебае и все още се движи между федералната идея (например САЩ, Германия и др.) И „републиканската“ (едно цяло, вижте Мишел Фуше - Европейска република). Всъщност има така нареченото "твърдо ядро" (ФРАМАНИЯ - така Франция и Германия) и други".
По важни въпроси от общ интерес се предприемат действия на практика в зависимост от личните интереси на някои държави. Давам само един пример: В случая с мащабния проект за намаляване на енергийната зависимост на ЕС от руските източници, Германия направи своя собствена игра, като изгради газопровода "Северен поток" (директна доставка от Русия, под Балтийско море), а сега на масата има "Северен поток II". Спомням си това, защото енергетиката се превърна в стратегически фактор на глобалната политика и Русия изцяло се възползва от този актив, компенсирайки изоставането като военна сила с енергийния актив. Спомням си и изявлението (изключително важно!), Направено от един от двамата занаятчии на сегашния ЕС, Жан Моне, малко преди да напусне този свят: "Ако трябваше да започна да изграждам Европа отново, изходната точка би била културата".
Какво ще се случи с ЕС през следващите 10 години? Много от тях зависят от определени събития, които вече са предвестници. Ако Brexit успее в крайна сметка (нека видим какво казва британският парламент) и същото се случва с Сайт на Italexit (Италианският премиер Матео Ренци направи същата грешка като Дейвид Камерун, обещавайки референдум), кутията на Пандора вече няма да може да бъде затворена. В допълнение, някои регионални групи вече започнаха да се оформят, като Централна Европа, не в класическия смисъл, а в този на Вишеградската група, с негативни конотации за Румъния.
Относно "Специфични инициативи на Германия", един, който вече споменах, газопроводът, друг, също оценен като отрицателен, е този на имигрантите ... Сред положителните споменавам „Дунавската стратегия“, инициирана от Берлин, която е наистина важна и действаща. Докато черноморска стратегия или карпатска стратегия?
