Прозрение и скорошно виждане на Касационния съд относно Хагската конвенция относно закона

Устойчивостта на някои страни по спора е достойна за напредване на определени правни въпроси, и по-специално в този случай въпроса в международното частно право на правото, приложимо към брачния режим. Това всъщност е третото решение на Касационния съд по това дело и особено второто решение, насочено към решаване на въпроса за правото, приложимо към брачния режим на двама съпрузи, сключили брак в Сирия през 1995 г. според гръцкия православен християнски обред и след като са сключили обичайното си обичайно пребиваване във Франция след брака.

Вярно е, че залогът е голям, тъй като съпругът, който преди съдебните съдии първоначално е успял да получи подчинение на сирийския режим на разделяне на имуществото, се е оказал, след първото решение на Касационния съд, женен при режима на френската правна общност.

Позицията, потвърдена впоследствие от Апелативния съд за препращане, следователно съпругът отново се опита да постави под въпрос това решение, като отново предаде въпроса на Касационния съд, но въз основа на различни средства.

Анализът на тези решения, включително най-новото от 19 декември 2012 г., дава възможност да се припомнят някои основни принципи, уреждащи определянето на правото, приложимо към брачния режим за двойки, представящи елементи от чужд произход, и по този начин да се изготви вадекум от основните членове на Хагската конвенция.

1.Универсалният характер на Хагската конвенция от 14 март 1978 г. (член 2 от Хагската конвенция)

Първото решение на Касационния съд (Cass. 1 st. Civ., 12 ноември 2009 г., № 08-18.343) по това дело, позволи на Висшия съд да припомни универсалния характер на Хагската конвенция.

Всъщност Апелативният съд счете, че при липса на брачен договор, на френско-сирийска конвенция, приложима към ситуацията, и на ратификация от Сирия на Хагската конвенция от 14 март 1978 г., е уместно да се установи къде съпрузите имаха волята да намерят паричните си интереси по време на брака и да заключат, че сирийският закон трябва да урежда брачния им режим.

Както се очакваше, Касационният съд отмени това решение, като припомни, че от член 2 от Хагската конвенция, приложим за всички двойки, женени след 1 септември 1992 г., следва, че то дори се прилага, ако гражданството, обичайното местопребиваване на съпрузите или приложимото право съгласно тази конвенция не е на договаряща държава. Това заявление доведе в случая към подчиняване на съпрузите на френския режим на правната общност, като Франция е мястото на първото им общо обичайно местопребиваване след брака.