Проучете форума на HTKA
Ако не сте съгласувани със стандартния тъмен шаблон по подразбиране, можете да превключите към предишния светъл цвят по всяко време, както е обещано.
За да направите това, превъртете до края на страницата и потърсете HTKA тъмно обозначен бутон. Кликнете върху него и изберете в прозореца, който се отваря HTKA Light възможност. Вашият избор ще бъде запазен в бисквитка от вашия браузър, така че следващия път, когато пристигнете, не е нужно да повтаряте тази процедура.
Член
Ако намеря книгата, ще видя дали ще напиша нещо за нея, но изглежда доста трудно да се признае.
Темата за електроцентралата, от друга страна, звучи ужасно. Досега имах хубава идея, тъй като това е двигател за виртуални частици и неговите спътници ще трябва да "просто" свържат няколко GW електроцентрали, които биха могли да бъдат атомни или термоядрени и да имат космически кораб, готов да отиде почти навсякъде. Сега това е проблемът с разсейването на топлината. ах така че има не техническа, а теоретична пречка някога да се произвеждат големи количества енергия в космоса на космически кораб с предвидими размери.
Какво е количеството енергия, което може да бъде доставено от чисто топлинно излъчване? По този начин, коремът е доста малък, дори ако използваме цялата повърхност на космическия кораб за тази цел. Разбира се, може и няколко кВт с йонен двигател да са достатъчни за малко, но трайно ускорение. и в крайна сметка скоростта все още ще бъде достатъчно висока.
Добре известен член
Бих искал да насоча вниманието ви към едно малко нещо.
Вече съществуват прототипи на реактори, разработени за използване в космоса.
Мисля, че най-обещаващият е SAFE-400.
В допълнение към генерирането на 400 kW топлинна енергия, той генерира 100 kW електрическа енергия не с термоелектрическа, а с газова турбина на Брейтън.
Йонният двигател тип VASIMR може да се използва от около 2 MW - като се вземе предвид напр. масата на космически кораб Марс и ускорението, което трябва да се постигне.
(вижте https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket)
Чрез увеличаване на SAFE 400 до този размер за мен трябва да се елиминират изходящите 8 MW топлина.
Тук - nss.org/settlement/nasa/spaceresvol2/thermalmanagement.html - пише, че с описаната технология излъчващата повърхност има капацитет от около 20 kW на квадратен метър. Ако това е вярно, тогава 8 MW изискват 400 m2, което - изчислено на 10 kg/m2 - е 4 тона.
Ако броим правилно, изобщо не сме в света на приказките.
Както виждам в статиите, животът и надеждността на SAFE-400 е най-вече въпросният въпрос, както и адекватната радиационна защита на жилищния модул.
Макензен
Добре известен член
jani2
Активен член
Ако бях непознат, щях да поставя капсула на времето за мъдрото човечество в един от тях.
Отключена, или хитрост, или нова би се образувала черна дупка.
jani2
Активен член
sirdavegd
Добре известен член
Съставих тази концепция, само защото чувствам, че НАСА няма смислена концепция за това как да изпрати хората на Марс (Не считам използването на Orion за тази цел за продукт на здрав ум). Затова проверих дали в момента се предлага на пазара (така че не „в процес на разработка“, „научна фантастика“, „тогава, ако имаме много пари“, „след като е работило, никой не му е дал пари“) технологии. Под традиционна ракета имам предвид, че МКС могат да бъдат обслужвани и сателити/роботи могат да бъдат изпращани тук и там, защото са малки и не се връщат. Но би било твърде скъпо за човешка мисия да работи с ракетна технология за еднократна употреба (вж. Https://www.youtube.com/watch?v=mrjpELy1xzc).