Промяна ǀ ЕС се сдържа - петък
ЕС, особено Германия, реши през февруари 2014 г. Виталий Кличко да бъде новият правителствен ръководител в Киев. Но американското правителство облагодетелства банкера Арсени Язенджук, тъй като Виктория Нуланд, като европейски представител на външния министър Джон Кери, каза на посланика си в Украйна Джефри Паят в телефонно обаждане, което бързо стана публично достояние, защото изречението: „Майната му на ЕС!“ Беше изказано устно толкова мощно покровителстван, Яценюк трябва да надделее.
По това време САЩ смятат сътресението в Украйна за геополитически проект от първи ред. Вицепрезидентът на Барак Обама Джо Байдън координира процеса, а сенатори като Джон Маккейн говориха в киевския Майдан. За да изтегли Русия от партньора си, Украйна обеща преврат, който може да увенчае разширяването на НАТО на изток. Те се изложиха съответно, но се отказаха от последното, военното следствие - Украйна не си струваше размяна на удари с Русия. Това, което САЩ в момента правят по отношение на Беларус, няма нищо общо с енергичността на предишните ангажименти. Ограничава се само до предупреждение на руското ръководство да не се намесва прекомерно.
Преизпълнен и смутен
Ако искаше, ЕС щеше да има свободни ръце. Всъщност тя действа по-предпазливо, отколкото с украинската си политика през 2014 г. Със сигурност ще окаже влияние, но избягва прибързаното създаване на свършен факт, например като признава опозиционния лидер Светлана Тичановская за легитимен президент. Мария Колесникова, говорител на този орган, току-що разкритикува в интервю, че според волята на ЕС координационният съвет на лагера срещу Лукашенко трябва да участва в разпределението на 53 милиона евро помощ. Това прави лошата услуга на движението. Президентът Лукашенко може да приеме това като знак за това как да се намесва във вътрешните работи на Беларус. Колесникова буквално: „Ние никога не сме искали пари, а напротив винаги казвахме като папагал, че искаме сами да се справим с проблемите си“.
Без изпитание за сила с Москва
ЕС се беше изложил на водещите сили Германия и Франция по такъв начин, че неволно беше подтикнат от радикализация в Киев. Да се признаят „победителите“ над Янукович, колкото и подозрителни да са някои от тях, внезапно стана въпрос за достоверност. Така медиаторите станаха защитници на промяна на режима, чиято антируска тенденция не подлежи на съмнение. Това имаше фатални последици за отношенията с Москва не само заради показната партийност, но и защото президентът Путин реагира, като анексира Крим. ЕС - подобно на САЩ - е заложник на своята максималистична стратегия, на която Русия смята за адекватен отговор. Той изкупува арогантността на геостратегическото невежество, което между другото украинската политика все още носи отговорност и до днес. Всеки, който, подобно на президента Зеленски, се опитва да облекчи напрежението в отношенията с Русия, трябва да комбинира това с кримския въпрос или рискува да бъде обявен за предател.
Дори и едва ли някой да го каже - външното рамкиране на борбата за власт в Беларус предполага, че ЕС поне се е научил от украинския урок да не пренебрегва основните стратегически интереси на една велика държава. Тези, които подобно на Руската федерация вече нямат съюзници в Източна Европа, са принудени да се концентрират върху постсъветските домейни, сред които Беларус има някаква стойност като най-западната застава за НАТО. Това не променя факта, че от гледна точка на Москва годините на президента Лукашенко трябва да бъдат преброени. ЕС, отслабен от Брекзит и калибриран за години на управление на кризи след Корона, е пропагандистки хиперактивен, но на диета по отношение на външната политика. Проба за сила с Москва, базирана на украинския модел, ще бъде отменена до допълнително известие. Задържането на Украйна от фалит чрез постоянен поток от кредити остава достатъчно скъпо.
Уважаеми читателю,