Промишлено споразумение за селското стопанство - KommunalWiki

Съдържание

1 Защо индустриално споразумение за селското стопанство?
2 Подход с надежда? Пример за район Боркен (статия от Рита А. Херман)
- 2.1 Уеб връзки
3 Фалшив трик? Пример за район Коесфелд (статия от Норберт Фогелпол)
- 3.1 Уеб връзки
4 бележка под линия
5 Използвани статии

Защо индустриално споразумение за селското стопанство? [ Редактирам ]

Всеки, който някога е имал удоволствието да мине покрай голяма къща за угояване, веднага ще разбере законовото назначение: Одобряването на кошари за угояване на свине и пилета попада в обхвата на Федералния закон за контрол на вредните емисии и е отговорност на областните администрации. В процеса на одобрение това зависи от „общинското споразумение“ на съответната община. Тъй като интензивното животновъдство се увеличава в тази страна, трябва Промишлени споразумения за селското стопанство Обединете противоположни интереси, например, за да регламентирате дали и при какви условия могат да бъдат изградени подходящи конюшни в близост до жилищни райони. Особено в районите с изразено интензивно животновъдство, съветите и областните събрания обсъждат това интензивно и с оглед на намаляващото приемане на този вид земеделие, все повече граждани се интересуват от неговите условия - да не говорим за потенциалните жители.

Надежден подход? Пример за район Боркен (статия от Рита А. Херман) [редактиране]

Земеделието и жилищата трябва да могат да се развиват по-нататък - но с консенсус и да не са в конфликт. Това е целта на индустриалното споразумение за селското стопанство, което представители на общините и земеделието в окръг Мюнстерланд в Боркен подписаха в края на ноември 2012 г. В продължителен процес на координация беше създадена комуникационна концепция, която може да се използва за координиране на различните позиции на място. Веднага след първите съображения за изграждането на конюшня, фермерите трябва да прозвучат пред областта или общината дали тази идея е съвместима с жилищно застрояване в покрайнините на селището или в покрайнините. Ако е необходимо, пренасрочването все още е възможно или биха могли да бъдат инсталирани филтри за отработен въздух или скрубери. В замяна общините искат редовно да обменят информация със своите фермери за развитието на селищата.

Споразумението за индустрията е инициирано от инициативата „Регион в баланс - Регионален алианс за района в област Боркен“. Тя работи, за да гарантира, че пейзажът се използва внимателно, икономично и възможно най-без конфликти. Инициативата се подкрепя от областта и нейните 17 общини, сдружението на земеделските райони и местната земеделска камара. Проектът „Регион в баланс“ се подкрепя от Министерството на околната среда на NRW, регионалната работна група Agenda 21 NRW и научния магазин в Бон. [1]

Уеб връзки [редактиране]

Фалшив трик? Пример за район Коесфелд (статия от Норберт Фогелпол) [редактиране]

Размириците в районите с подчертано интензивно животновъдство се увеличават. Предстои да се изграждат все повече сергии за угояване на свине и пилета. Областните администрации са отговорни за тяхното одобрение в съответствие с Федералния закон за контрол на вредните емисии. По време на този процес се поставя под въпрос „общинското споразумение“ на съответната община. Така че не е изненадващо, че в съветите и областните събрания се води разгорещен дебат за смисъла и глупостите на тези конюшни. За да „обективизират дискусията“, находчивите духове възпитаха „споразумения за сътрудничество за изграждането на конюшни“. Защо да не разрешите конфликта на място, защо да не превърнете засегнатите в това. Зад това предложение има и доказателства, че тази форма на земеделие е загубила драстично подкрепа и признание сред населението!

Процесът и резултатът бяха - поне в района на Coesfeld - много разочароващи. Тук областната администрация беше договорила със земеделското сдружение през 2011 г. или последното със себе си - както смятат подигравачите с оглед на резултата. Политиката беше пропусната, природозащитните сдружения и гражданските инициативи бяха информирани само писмено за резултата след това! Резултатът от работата с евфемистичното заглавие „Ориентирани към бъдещето подходи за изграждане и експлоатация на животновъдни обекти“ съдържа общо описание на отговорностите и проблемите на две страници.

Беше договорено предложение за консултация за тези, които се интересуват от строителство - такава неформална първоначална консултация всъщност съществуваше преди това. Второ, беше организирана кръгла маса за разглеждане на конфликти и принципни въпроси. Ако вече се е срещнал, значи го прави мълчаливо. Освен това в бъдеще конюшните „вече няма да се изграждат на открито“ и ще се осигури „инсталиране на системи за отработен въздух (...)“. Хуманното отношение към животните трябва да бъде изпълнено чрез „специални изисквания за противопожарна защита и опции за спасяване на животни“. По-специално що се отнася до скъпата противопожарна защита, може да се съмняваме, че инвеститорите надхвърлят предписаното ниво.

Колко малко е обвързващият ефект на това споразумение, стана ясно по време на първия тест в залата на Съвета на град Косфелд. Тук бъдещият строител даде откровено и свободно на записа, че това не е от значение за него, той само ще се ориентира към валидни закони и разпоредби. Манията на стабилната сграда в квартал Коесфелд продължава неотслабващо. Въпреки че областният администратор приписва управляващ ефект на споразумението, той все още не е предоставил доказателства за тази оценка. Индустриалното споразумение за квартал Coesfeld не е принос за решаване на проблеми, а лош трик.