Пролет 2016, контрастираща възвръщаемост; на класовата борба
Политика
След нападенията в Париж на 13 ноември продължителното въвеждане на извънредно положение в името на борбата с тероризма даде крила на неоконсервативната политика на Оланд и правителството на Валс. Те вярваха, че могат да се придвижат нагоре и да атакуват без риск, в голяма полза от дългогодишните работодатели, очакващи контрареволюция на Тачери в добра и надлежна форма, останалите исторически завоевания на работническото движение на полето на Кодекс на труда. Така нареченият законопроект за труда "El Khomri", кръстен на министъра, който го е донесъл, публикуван в пресата в края на февруари, напротив, антиподите на техните очаквания, предизвикани от началото на март, огромна мобилизация на национално ниво. Емануел Баро и Хуан Чинго
Петък, 6 май 2016 г.
В началото на март началната точка: социалните мрежи и натиска на младежта върху ръководството на синдикатите
Започвайки с петиция срещу закона, която получи 1,2 милиона подписали, истинска зараза в социалните мрежи, бързото стартиране на мобилизацията в университети и гимназии със силен призив за първи ден на демонстрация на 9 март, принуди синдикалното ръководство да се обадя и за този ден. Законът, кристализиращ години на гняв, натрупан във всички сектори на обществото, силно ударен от логиката на брутална несигурност и унищожаването на много исторически завоевания на работническото движение в областта на трудовото законодателство, потенциално бяха изпълнени условията за това, че "всички заедно" които са спечелили през 1995 г. срещу реформата на социалното осигуряване, а през 2006 г. срещу CPE, да се преродят.
Правителството успя да разгадае частично тази възможност, като разчита на междусъюз, който сериозно се е подготвил само един ден от началото на движението (31 март), и отново, като се бори, така че нищо да не надвишава един ден. действие и избягване дори колкото е възможно повече да се обяви стачка. Първо, правителството възстанови подкрепата на CFDT, класов съюз за сътрудничество, силно установен в частния сектор, бързайки да предаде в замяна на заличаването или преформулирането на някои чувствителни точки, но без да докосва централната ос на закона, което се състои в даване на примат на местните фирмени споразумения, за разлика от примата на закона в основата на Кодекса на труда. Тогава той направи концесия за заплата на държавни служители, чиито заплати са замразени от няколко години, и накрая отговори на някои дългогодишни искания на УНЕФ, основният реформаторски студентски съюз, успявайки да накара то да изчезне, всъщност, от борбата срещу законът, проведен в университетите.
От своя страна, след силната стачка на железопътните работници на 9 март, синдикалните ръководства в сектора направиха всичко възможно да не свържат битката си за реформата на устава на железопътните работници с тази срещу трудовия закон, въпреки призивите на подножието на студентското движение и волята на сектор от железопътния авангард. И накрая, през последния период правителството ускори преговорите около метода за компенсиране на прекъсващите развлекателни работници: дори ако споразумението тепърва трябва да бъде потвърдено, по-специално от Medef, операцията вече успя да демобилизира част от този боен сектор много фокусиран върху унитарната динамика, включително лозунга си „Това, което защитаваме, го защитаваме за всички!“ »Свидетелства.
Преломният момент от 31 март и избухването на феномена „Нощно положение“
31 март обаче остава върхът на мобилизацията на улицата и до днес, отваряйки нова последователност, особено заради политическия феномен "Нощно стоене", който от този ден изразява по свой начин желанието на много активисти или хора, участващи в него в движението за излизане от рутинната рамка на раздалечени дни на демонстрация: оттук и стартирането на динамична окупация на места, и преди всичко Place de la République в Париж. Безпрецедентният характер на това явление във Франция обогати и направи ситуацията по-сложна, поради което се характеризира със съществуването на трима „актьори“ или центрове на тежестта, които след това се стремяха безуспешно да се сближат конкретно и да оптимизират взаимните си сили. Нощно изправяне в допълнение към света на труда, организирано и канализирано преди всичко от националния междусъюз и прекъснато от много раздалечени дни на мобилизация и младежкото движение (студент и гимназист), което след дълги седмици на борба отминава в момента резултатът от неговата изолация и репресиите, които е улеснил, чрез фаза на рефлукс, трудно да се обърне в контекста на края на класовете.
Значителна част, особено в най-бойните бази, но все още в малцинството сред работниците, младежта и Nuit Debout, всъщност се съгласяват за необходимостта от „сближаване на борбите“, но тази реализация досега не е успяла. действат, особено липсват ръководители на междупрофесионална самоорганизация, способни да се представят като управленски алтернативи на централните профсъюзи, които са останали много слаби и в малцинството до голяма степен поради липсата на „достатъчна динамика на стачката като форма на действие по време на движението.