Прокси войни в Сирия, от Карим Емил Битар (Le Monde diplomatique, юни 2013 г.)
Подкрепен от ливанската Хизбула, режимът на г-н Башар Асад поднови офанзивата в западна Сирия. Американско-руското сближаване предполага възможността за свикване на международна конференция в Женева. Но, две години след началото на въстанието, революцията е отвлечена от регионални и международни участници с противоречиви и често зле дефинирани цели.
Ако има константа в историята на страните от Леванта, това е сблъсъкът на стремежите на народите за свобода и еманципация с реалполитик, който води до тяхната жертва на олтара на геостратегическите интереси на чужди сили. Експедицията на Наполеон Бонапарт в Египет през 1798 г. бележи началото на дълга конфронтация между Франция, Обединеното кралство и Германия на територията на западнала Османска империя. Основната травма обаче ще се случи в края на Първата световна война. Подбудени към бунт срещу турците от Томас Едуард Лорънс, известен като Лорънс Арабски (1), и особено с писмо от британския върховен комисар Хенри Макмахон до Шариф Хюсеин от Мека, обещаващо им създаването на обединено кралство, арабите ще станат свидетели, безпомощно, предателството на тези ангажименти. Което ще бъде нарушено както от споразуменията на Сайкс-Пико (1916), разделящи региона между Франция и Обединеното кралство, така и от декларацията на Балфур (1917), обявяваща създаването на "Еврейски национален дом" в палестина.
Съгласно френския мандат Сирия за първи път беше разделена на четири държави, преди да постигне независимост след Втората световна война. Парламентарният му режим не издържа: той беше свален през 1949 г. от полковник Housni Al-Zaïm. Първият военен преврат в арабския свят, подготвен от американското посолство и Централното разузнавателно управление (ЦРУ) (2) .
Фасаден антиимпериализъм
Тези няколко исторически елемента, наред с много други, илюстрират придирчивия национализъм, който цари в Сирия, както и висцералното недоверие към чужди маневри. Ето защо, изправен пред огромен народен бунт, първоначално спонтанен и мирен, в съответствие с въстанията в Тунис и Египет, режимът на г-н Башар Асад не е спрял, опитвайки се да легитимира репресия срещу неизразима жестокост, за да апел към антиимпериалистическото влакно. Тази стратегия му позволи да запази подкрепата на някои авторитарни националистически движения и на малцинствена част от арабската левица (3) .
Въпреки тази поза на съпротива срещу великите сили, ние въпреки това отбелязваме, че в продължение на четири десетилетия Голанските възвишения са оазис на стабилността, а израелско-сирийската граница е изключително спокойна. През 1976 г. именно със зелената светлина от САЩ и мълчаливото споразумение на израелците Сирия се намеси в Ливан, за да предотврати победата на така наречената „ислямо-прогресивна“ коалиция. По време на „Глобалната война срещу тероризма“ от 2000 г. тя участва в Програмата за аутсорсинг на изтезания (извънредни предавания) на администрацията на президента Джордж Буш. И след избухването на арабските революции той легитимира разбиването на Саудитска Арабия на революцията в Бахрейн.
Основната грешка в оценката на г-н Асад, очевидна в интервюто му с Wall Street Journal на 31 януари 2011 г. трябваше да мисли, че нейната външна политика, подкрепата за ливанската Хизбула (особено по време на лятната война през 2006 г.) и подкрепата за Хамас по време на израелската инвазия в Газа (декември 2008 г. - януари 2009 г.) ще го защитят от революционна вълна, която засягаше арабския свят. Дори предполагаемият му антиимпериализъм да се възприема като истински и искрен от общественото мнение, това по никакъв начин не би смекчило въстание, първоначално мотивирано от вътрешни съображения. Социално-икономическата ситуация беше плачевна: от триста хиляди сирийци, влизащи на пазара на труда всяка година, само осем хиляди получиха официален трудов договор (4). Наложените брутално неолиберални реформи превърнаха публичните монополи в частни монополи и породиха приятелство и мошеник капитализъм. Извънредно положение, което е в сила от 1963 г., задушава всички свободи. Изтезанията, институционализирани, бяха създадени като начин на управление и опитомяване на масите.
Тази революция обаче беше бързо фагоцитирана от играта на сили, а сирийската територия стана място на поредица от прокси войни. По този начин двете големи съпернически истории, тази за народния бунт и тази за регионален и международен геополитически конфликт, не се изключват взаимно: двете измерения съществуват едновременно, дори ако първото е преобладавало между март и октомври 2011 г. и ако второто се проявява в преобладаващ начин от юли 2012 г.
Русия на г-н Владимир Путин беше най-решителна в подкрепата си за режима на г-н Асад, стигайки дотам, че три пъти използва правото си на вето в Съвета за сигурност на ООН (ООН). Причините за това позициониране са много. Първо, силни двустранни отношения, установени през 50-те години и непрекъснати оттогава. Сирия, за разлика от Египет на Ануар Ел-Садат, никога не е прекъсвала връзките със съветския блок: няколко десетки хиляди бинационални граждани, смесени двойки или емигранти, солидни икономически отношения (руският износ беше над 1,1 млрд. Долара през 2010 г., а инвестициите през тази година възлизаха на близо 20 милиарда долара). След това продажбите на оръжия са от първостепенно значение, защото позволяват на руснаците да тестват надеждността на технологията си - те също им донесоха 4 милиарда долара през 2011 г., но Дамаск е безизходен и Москва често трябва да предоговаря или отписва дълга (5) . Що се отнася до военната база Тартус, единствената руска база в Средиземно море, тя по същество представлява инфраструктура за снабдяване, чието значение е донякъде надценено.