Продуктова имитация на диетична храна
Висшият регионален съд (OLG) в Кьолн отсъди с решението си от 12.12.2014 г. по Az. 6 U 28/14, че продуктът „VITA-SED“ е имитация на добре познатата марка „Almased“. В този случай тази имитация е несправедлива и се счита за копиращо поглъщане. Такъв е случаят, ако имитацията има съществени разпознаваеми елементи на оригиналния продукт, вместо ясно да се различава от него.
В настоящия случай има такива прилики, че продажбата на „VITA-SED“ трябва да бъде пропусната в предишното представяне.
По този начин OLG уважи жалбата на ищеца и промени решението на по-долната инстанция (Регионален съд в Кьолн).
Обвиняемият е осъден за това, че не е пуснал на пазара диетична храна, която е предназначена като заместител на храненето в контекста на обезмасляващ режим в презентация, която има поразителни прилики с известна марка от същата продуктова група.
Освен това ответникът е длъжен да заплати на ищеца щети, включително обезщетение за вреди, които могат да възникнат само в бъдеще.
Освен това ответникът трябва да предостави информация за продажбите и печалбата, които са постигнати чрез нарушението, както и информация за количеството и цените на продуктите.
Ищецът е съдил ответника за несправедливо имитиране и е поискал пропуск, определяне на отговорността за вреди, информация и възстановяване на юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът произвежда диетични храни, включително продукта "Almased". Това е прах, предназначен да замести храненето като част от диетата и се предлага от 1980 г. Презентацията не се е променила оттогава и е типична за продукта.
Ищецът е лидер на пазара със своя продукт и постига оборот от 80% в този продуктов сегмент. Продуктът се рекламира по телевизията и в печатните медии. Бюджетът за реклама е на стойност милиони. Типичната рекламна фигура е брюнетка в жълто бикини.
Ищецът е собственик на съответна марка на общността, от която обаче не предявява претенции срещу ответника.
Ответникът управлява верига магазини с отстъпки. Той продава основни артикули за ежедневието под собствените си марки и на ниски цени. Наред с други неща, той предлагаше прах „VITA-SED“. Встъпилата страна произвежда продукта за ответника.
Те и ответникът са предупредени от ищеца. Встъпилата страна издава декларация за прекратяване и отказ. По искане на ищеца срещу ответника е получена предварителна заповед. След отказ на окончателна декларация ищецът образува главното производство, в което ответникът открива спора срещу встъпилата страна и ответникът се присъединява към ответника.
Делото е отхвърлено. С жалбата ищцата повтаря молбите си. Кьолнът OLG й дава право.
Опаковката „Almased“ не е ежедневен продукт, според ястието. По-скоро представянето му е подходящо за посочване на произход от къщата на ищеца. Характеристиките на цялостния външен вид са достатъчно характерни и също достатъчно оригинални. Основните елементи на дизайна са имитирани от ответника, което е експлоатация на репутация. Във всеки случай приликата с продуктите на ищеца е достатъчно поразителна, за да потвърди иск за разпореждане. Посочени са и следващите претенции относно разходи, информация и др.
OLG Cologne, решение от 12.12.2014 г., Az.6 U 28/14