Принос на гости за министрите на науката Университетската политика се нуждае от тежест - знания - Tagesspiegel Mobil
Личностите са рядкост сред днешните министри на науката. Те са спешно необходими. Публикация за гост.
Политиката в областта на науката е преди всичко въпрос на държава. Но кой го управлява там? Настоящата картина не е особено обнадеждаваща. В Северна Рейн-Вестфалия има министър на СПД, чиято основна квалификация е предишната й работа като председател на Аста в университет. Очевидно тя все още носи подходящи очила; във всеки случай тя постоянно се губи в малките и малките дискусии за съвместно определяне и участие. В Берлин управляващият кмет Михаел Мюлер, SPD, дръпна кабела: Той поставя науката и изследванията като основен приоритет; определено не, макар че подходящите кандидати (m/f) са на опашка за отдела.
А какво ще кажете за консервативния лагер? Няма начин по-добре. Хесен дава особено лош пример с министър Борис Райн. „Коронното постижение“ на неговите неуспехи е правото, частично предоставено на университет за приложни науки за присъждане на докторски степени.
Няма как да не създадете впечатление, че научно-изследователският отдел от време на време се е превърнал в маневрена маса за някогашните „големи“ партии, когато става въпрос за настаняване на жена от квота или някой, който представлява определен лагер или регион, който все още не е разгледан. Това показва, че за разлика от всички устни изявления за значението на науката и изследванията за бедната на ресурси страна, на района не се придава значението, което заслужава по отношение на персонала.
Научните министри показваха предимство
Ако мислите за началото на училищната и университетската реформа, имената идват от CDU като Вилхелм Хан, Баден-Вюртемберг или Пол Микат, Северен Рейн-Вестфалия. Те все още бяха представители на министерство на културата, което включваше и науката. Но „бурните“ ръководители на отдели с членство в партията на SPD, като Лудвиг фон Фридебург, Хесен и Петер фон Оерцен, Долна Саксония, показаха предимство. Същото беше и с по-късните министър-председатели като Йоханес Рау (SPD) и Бернхард Фогел, ХДС в Рейнланд-Пфалц, когато бяха министри. Ханс Майер, CSU, за Бавария също принадлежи към редиците на министрите на културата със специален профил.
Баварският министър Ханс Зеетмайр, ХСС и Юрген Цьолнер от СПД в Рейнланд-Пфалц бяха добър двойник по отношение на сътрудничеството между страните от А и Б. Frankenberg, CDU в Баден-Вюртемберг, и Pinkwart, FDP в Северен Рейн-Вестфалия, преследваха „предприемаческия“ университет, но надминаха марката и трябваше да наблюдават как техните наследници върнаха колелото назад.
Разбира се, днес има и отделни политици, които си вършат работата както трябва. Саксонският министър Ева-Мария Щанге (SPD) съчетава убеждението на левицата с професионалната компетентност. Творческата Зелена Терезия Бауер управлява в Баден-Вюртемберг. Биргита Волф (CDU) в Саксония-Анхалт е пример за специален ангажимент към университетите, които им струват офиса.
Рядко се открива толкова малка разпознаваемост, колкото е днес
Независимо от това: толкова рядко разпознаваемост и профил рядко се срещаха, както в момента. Очевидно политическият талант не представлява интерес да започне кариерата си чрез съответния отдел.
Може да се твърди, че с оглед на нарастващата глобализация така или иначе би било трудно да се разработи профил на политиката за висше образование. Най-много нарастващото „разнообразие“ сред членовете на университета би било опция. Няма съмнение, че глобализацията е обективен процес, който все повече оформя науката и университетите, както и живота на обществото като цяло. Най-силната сила, САЩ, доминира езиково и културно.
Не на последно място, глобализацията означава силна тенденция към езикова и културна хомогенизация в световен мащаб. Германската университетска политика тръгна по пътя на глобализацията, по-специално, когато превърна забравените в историята бакалавър, магистър и, ако е възможно, докторска степен като академични степени на германските университети и колежи. По този начин тя заблуждаващо разчита на Болонската декларация, която препоръчва двуфазна система за обучение, но изрично се ангажира да опазва европейските културни традиции. Освен това, противно на реалността, се твърди, че нововъведените степени съответстват на международно призната англо-американска система за дипломиране. Трябваше да е общоизвестно, че тези степени изпълняват различни функции в англоговорящия свят и че университетите там решават независимо кои степени да признават. Това, което беше символично провъзгласено, беше ерата на глобализацията.
Университетите се отдават на англоговорящия
Така че е логично германските университети да се сбогуват с научния идеал за многоезичие и да се отдадат неограничено на английското едноезичие. Логично е също така, че германската политика за висше образование, тласкана от ОИСР, следва да следва примера на БА. в САЩ все по-голям брой зрелостници и студенти се обявяват за цели и по този начин доказаното ни двойно професионално обучение е опасно обезценено. Или многократно го представяйте като напредък в превръщането на ориентирания към практиката немски университет за приложни науки в квази-университет.
Всъщност трябва да се замислим, че противоречията на настоящата университетска ситуация и очевидните проблеми с прилагането на Болонската реформа изискват политическо профилиране. В резултат на университетските реформи, отнасящи се до Болоня, междупартийни министерства, университетски администрации, персонал и, не на последно място, редакции, се появи университетско-политически клас мандарина, който възприе един некритичен образ на глобализацията, който не само отблъсква възраженията, но е и идеологически подозрителен и непоколебим в избрания курс далеч от германската университетска традиция. Необходима е личност като министър, който знае от собствените си знания какво изискват преподаването и изследванията, който има точна картина на историята на германските университети и международния университетски свят, който може да формулира намеренията си по закачлив начин и който има политическата издръжливост да се изправи срещу стена на незаинтересованост и погрешни преценки за налагане.
В продължение на десетилетия дебатът за образователната политика се определя от конфликта между онези, които разчитат предимно на представянето и институционалната диференциация с висока степен на социално-културна хомогенност, и онези, които преди всичко искаха да насърчават социалната мобилност нагоре и следователно се стремяха към индивидуална диференциация в хетерогенни образователни контексти . И двете посоки, особено в идеологическата им ескалация, бяха едностранчиви и обременени с предразсъдъци. Не искаме да се връщаме там.
Исковете за обезщетения се подозират като „елитарни“
Но начинът, по който глобализацията по американски модел се провежда днес в Германия, в крайна сметка може да доведе до това университетската диплома да се разглежда като норма и претенциите, насочени срещу нея да бъдат заподозрени като „елитарни“. Всеки, който знае как да развее флага на интернационализацията към тази тенденция, без да мисли прекалено много, не трябва да се изненадва от последствията от такъв тип университетска политика.
Резултатът остава: Съюзът се отказа програмно, SPD използва новия вятър, за да прокара своите стари проблеми - и двете в ущърб на университетите. Но и от тях не идва много. Председателят на Германската изследователска фондация наскоро се оплака от слабото концептуално самочувствие на университетите. По принцип той е прав. Освен това обединението на университетите или „гласът на университетите“, както се нарича конференцията на университетските ректори, не предлага убедителна картина благодарение на малките групи, в които заплашва да се разпадне. В това отношение това тяло е отражение на основата - и обратно.
Университетската политика не движи умовете на политиците на държавно ниво. Това ще се промени само когато партиите придадат на темата по-голяма тежест, не само в неделни речи, а оттам и поемат политически тежести.
повече по темата
Право на присъждане на докторски степени за университети по приложни науки The Dr. FH е безотговорен
Ханс Йоахим Майер е държавен министър на Саксония за наука и изкуство (CDU) от 1990 до 2002 г. Джордж Търнър е бил сенатор за науката и изследванията в Берлин от 1986 до 1989 г. (независим за CDU) и е колумнист на Tagesspiegel.