Причините за безотговорност и смекчаване на наказателната отговорност
Докато общественото мнение наскоро беше развълнувано от трагичния обрат, извършен от обира на бижутерски магазин в Ница на 11 септември 2013 г. или оправдателната присъда от съда на Bouches-du-Rhône Assize, на непълнолетното лице, обвинено в убийството на родителите му и неговите братя близнаци през 2009 г. е необходимо да се направи преглед на причините за безотговорността и смекчаването на наказателната отговорност.
Наказателната отговорност се дефинира като задължението да се отговаря за извършените престъпления и да се търпи наказанието, предвидено в текстовете, които ги наказват.
Наказателната отговорност се отнася до доброволен или неволен акт, който нарушава обществения ред, без непременно да причинява вреди, за разлика от гражданската отговорност.
Правният стандарт трябва да защитава обществения ред, нарушаването му ще доведе до упражняване на средство за защита от държавата.
По този начин всяко лице, било то физическо или морално, по принцип е предвидено да носи отговорност, след като е извършило престъпление.
Въпреки това, за да бъде конституирано, престъплението трябва да има три елемента:
• Правният елемент (престъплението трябва да бъде предписано от закона)
• Материалният елемент (извършителят трябва да е извършил деянията, наказуеми от закона)
• Моралният елемент (престъплението е задължително резултат от виновното намерение на извършителя му или от вина, извършена от последния)
В определени случаи ще липсва един от съставните елементи на престъплението, така че наказателната отговорност на извършителя ще трябва да бъде изключена или смекчена.
• Причините за престъпна безотговорност
Тъй като наказателната отговорност наказва извършителя на престъпление, тя може да бъде измислена само за лица, способни да разберат и желаят техните действия.
Член 122-1 от Наказателния кодекс предвижда в първия си параграф, че „ Не носи наказателна отговорност лицето, което е било засегнато по време на фактите на a психично или невропсихично разстройство, премахнало неговото разпознаване или контрол на неговите действия. "
По този начин лицето, страдащо от психическо или невропсихично разстройство, ще бъде обявено за безотговорно, ако това състояние е премахнало неговото разпознаване по време на фактите.
Проницателността се отнася до способността за точна и предвидлива оценка на дадена ситуация.
Премахването на това разпознаване предполага пълното му премахване, така че човек да не може да разбере действията си, тъй като е загубил ума си.
Сред причините за престъпна безотговорност някои са обективни, а други субективни.
• Обективните причини за престъпна безотговорност
Обективните причини за престъпна безотговорност могат да се разберат като подкрепящи факти за извършване на престъплението.
В този случай правният елемент на престъплението ще бъде неутрализиран, така че наказателната отговорност на извършителя да не може да бъде запазена.
Тези причини са три на брой. Става въпрос за упълномощаването на закона и реда за легитимна власт, самозащитата и състоянието на необходимостта.
1) Разрешаване на закона и реда на легитимна власт
• Разрешаване на закона
Член 122-4 от Наказателния кодекс предвижда в първия си параграф, че " Лицето, което извършва действие, предписано или упълномощено от законодателни или подзаконови разпоредби, не носи наказателна отговорност. "
Когато наказателен текст и друг текст са в противоречие, разрешението на закона има предимство пред забраната, постановена от друг текст, тъй като свободата е правило, а забраната изключение.
Например Касационният съд в решение, постановено от Наказателната камара на 29 януари 1997 г. (жалба № 96-81452), по този начин потвърди, че дигиталното ректално изследване не представлява изнасилване, тъй като е резултат от " редовното изпълнение на законово определена експертиза ".
Най-честото прилагане на този оправдателен факт несъмнено е използването на сила, упражнявана от полицията и жандармерията по време на техните задължения, което няма да доведе до изпълнение на тяхната наказателна отговорност.
• Редът на законната власт
Член 122-4 от Наказателния кодекс предвижда във втория си параграф, че " Лицето, което извършва действие, наредено от легитимния орган, не носи наказателна отговорност, освен ако това деяние е явно незаконно. "
По този начин лицето, което се подчинява на заповед от лица, на които е предоставено правомощие за командване от името на публичния орган, не носи отговорност за престъпленията, които извършва в този контекст, освен ако разпореденото действие е явно незаконно.
Покорството на получената заповед обаче не трябва да лишава човека от всякакво прозрение.
Ето как осъдителната присъда на Морис Папон за престъпления срещу човечеството е потвърдена от Наказателната камара на Касационния съд на 23 януари 1997 г. (жалба № 96-84.822).
2) Самозащита
Член 122-5 от Наказателния кодекс предвижда, че " Лицето, което в лицето на неоправдано нападение над себе си или други лица, извършва едновременно действие, наредено от необходимостта от самозащита на себе си или на другите, не носи наказателна отговорност, освен „има несъразмерност между използваните средства за защита и сериозността на нарушението.