Превратът в Украйна е поредната атака, подготвена от Запада - руският геноцид
Подходът на Путин
Автор - Владимир Карякин
Украинска интеграционна дилема и управление на кризи
Многопосочните вектори на икономическо, политическо и културно влияние върху украинското общество от Запад и Русия са под формата на информационна война с използване на методи за рефлексивен контрол на действията на противоположните страни. Като цяло трябва да се отбележи, че тежестта на конфронтацията при решаването на украинския проблем отразява наличието на интеграционна дилема за държавите от постсъветското пространство, когато те решават въпроса за присъединяването Митници (и в бъдеще и през Евразийски) или към Европейския съюз.
Суровите икономически реалности показват, че "проруските" и "проевропейските" вектори по принцип несъвместими, и изборът на един от тях е повратна точка в историята на страните от ОНД, чиито лидери трябва да се откажат от многовекторната политика. Тази политика им позволи да използват противоречията между полюсите на геополитическо влияние, за да извлекат определени ползи, без да се натоварват с дългосрочни задължения към която и да е от страните. Светът се променя, центровете на властта засилват усилията си за засилване на влиянието си в зоните на своите икономически и военно-стратегически интереси, което води до изостряне на конкуренцията, до дипломатическа и икономическа конфронтация на фона на демонстрация на военни мощност. Събитията в Украйна показват, че светът става различен и възможността за опортюнистично вграждане на държавните политики в настоящата политическа и икономическа ситуация се превръща в минало.
Това определя неизбежността на острото съперничество между водещите субекти на международната политика за сферите на икономическо и военно-политическо влияние - на първо място, между Русия и западните страни в постсъветското пространство, което е под формата на информационна и психологическа война както на вътрешната, така и на международната сцена, използвайки технологията на рефлексивно управление.
От гледна точка на управлението на конфликти, същността на рефлексивния контрол е информационната борба за желаното решение на конкретен проблем, чието постигане се разглежда от всяка страна в конфликта като „награда“. В същото време борбата се води както в международното правно поле, така и в психичното поле на общественото съзнание чрез манипулиране на настроенията и поведението на елитите и масите чрез въвеждане в това съзнание на визията за света, която е от полза за всеки на съперничещите си страни.
И така, че никой да няма желание да реши украинския проблем с военни средства, На фона на гореспоменатите рефлексивни действия военната сила беше демонстрирана по време на учения в Западния военен окръг и проверка на бойната готовност на стратегическите ракетни войски.
Като основна заслуга на президента В. Путин трябва да се отбележи, че стъпките му бяха проверени в условия на значителна несигурност относно възможната реакция на Запада към политиката на Москва. Той, като ненадминат режисьор на политически спектакли, знаеше какво да прави, кога да го прави и от какво не трябва да се страхува. В същото време, ако по отношение на Киев рефлексивните влияния на Путин бяха от превантивно-превантивен характер, то по отношение на ЕС и Вашингтон - това вече бяха т.нар. превантивни действия, насочени към предотвратяване на потенциални опити на Брюксел, Берлин и Вашингтон да разрешат ситуацията около Украйна в тяхна полза. И тези действия по отношение на Запада бяха извършени от В. Путин избирателно, бързо и бяха от специфичен, целенасочен характер.
На Берлин беше показано, че в Украйна се възражда неонацизмът, което е напълно неприемливо за европейската политическа култура като цяло и в частност за днешните германци.
По въпроса за референдума в Крим на Запада беше казано, че принципът на териториалната цялост отразява правото на държавата на неприкосновеност на нейните граници, а правото на нациите на самоопределение определя правото на народите да решават самостоятелно съдбата си . По този повод В. Путин отбеляза, че волята на народите винаги е по-висока от волята на правителствата, тъй като народите са тези, които формират държави и правителства, а не обратно.
Задаване на собствени правила на играта, Москва, чрез многоетапни рефлексивни действия, формира картина на кризисната ситуация в Украйна, оправдана от гледна точка на международното право и представи действията на Русия за присъединяване Крим както е принудено в тази критична ситуация. Това доведе до слабост на външнополитическите позиции Запад, изразяващо се в нищожността на санкциите, наложени срещу Руската федерация на фона на отказа на Запада да използва сила. Съвсем очевидно е, че заплахата за изключване на Руската федерация от Г-8, в която всъщност беше „шестицата“, няма да доведе до изолация на Русия, а ще даде тласък за радикална промяна в световния ред. Западните санкции ще принудят Москва да се преориентира към установяване на стратегическо сътрудничество със страните от АТЕС в интерес на икономическото развитие на Източен Сибир и Далечния изток. Това се доказва от такива политически жестове от Москва като сключването на споразумения за продажба на такива единични копия на най-новите взривни ракетни системи. S-400 и бойци Су-35, което ще се превърне в прототип на китайско оръжие, което показва приоритета на фактора военно-техническо сътрудничество пред технологичната целесъобразност.