Преместване, деиндустриализация и възстановяване
Тази статия послужи като основа за интервенция по време на конференцията „Социалната и солидарна икономика като сила за промяна“, организирана във Вервие от Института за европейско развитие на социалната икономика (IDEES) на 26 февруари 2010 г.
Въпреки че движението за корпоративно възстановяване в Латинска Америка получи известна медийна публичност, това не е така, когато тази практика се прилага в Европа. Въпреки това, ако тези възстановявания на фирми в работническите кооперации не са опора срещу преместванията, те все пак позволяват да се квалифицира фаталистичният дискурс за естествения характер на деиндустриализацията.
Процес на вътрешногрупова конкуренция и деиндустриализация
През 2003 г. окончателното затваряне на фабриката за гуми Continental в Херстал беше логичният резултат от конкуренция между производствените дъщерни дружества от същата група [1]. Този епизод със сериозни последици за индустриалната заетост във Валония напомня на по-скорошните, включващи Volkswagen в Брюксел или Opel в Антверпен.
Интегрирането на конкуренцията от транснационални компании на олигополистичните пазари не е нова практика. Дори се е превърнал в норма от няколко десетилетия и сега е неразделна част от стратегията за развитие на големите индустриални групи в определени сектори на икономиката.
Белгийската фабрика за гуми и нейните работници срещу австрийските, германските, чешките и словашките фабрики на групата, тази конкуренция между мрежовите субекти на базата на производствените разходи за 1 кг каучук доведе до изчезването на производството на гуми за белгийския индустриален пейзаж . Една дейност сред много ...
В Белгия, както е показано в таблицата по-долу, делът на добавената стойност от преработващата промишленост в БВП непрекъснато намалява от 1980 г. насам.
Дял на добавената стойност на индустрията в БВП на Белгия
Източници: Bureau du Plan -2004, Natixis-2008. Лечение на Gresea 2010.
Според неотдавнашния доклад на Генералната дирекция на хазната и на Френската икономическа политика (DGTPE), „явлението деиндустриализация, което засяга Франция, тъй като всички развити икономики могат да се характеризират с три съпътстващи трансформации: спад в заетостта в промишлеността (промишленост във Франция загуби 36% от работната си сила между 1980 и 2007 г., т.е. 1,9 милиона работни места или 71 000 годишно), спад в приноса на този сектор към БВП (теглото на индустрията в БВП в стойност е от 24% на 14% между 1980 и 2007 г.) и силен растеж на сектора на пазарните услуги "[2] .
Докато технологичният прогрес и произтичащите от това повишения на производителността са имали значителен ефект върху намаляването на използването на работна ръка от бизнеса. Смята се, че офшорингът е отговорен за унищожаването на 330 000 работни места във Франция между 1980 и 2007 г., или 17% от индустриалната заетост. [3]
Многонационалната SA, проводник и място на властта
Според Лилас Дему, авторът на доклада, „поради това конкуренцията от страни с ниски заплати обяснява само малка част от влошаването на индустриалната заетост“ [4]. Въпреки това политическите реакции, донесени на този процес от 80-те години на миналия век, изглежда все още се основават на това наблюдение. По този начин, изправени пред преместването на определени производствени сектори в страни с ниски заплати и на нововъзникващи пазари, е необходимо териториите да станат по-конкурентоспособни (например фискална привлекателност или умереност на заплатите).
Европа отива още по-далеч. В дискурса след Лисабон тази пълзяща деиндустриализация на „стара Европа“ е почти естествен, почти неизбежен процес. Тези дейности, често с ниска добавена стойност, биха били загубени за икономиката на някои европейски държави. Твърде зрял пазар, твърде скъпи работници. Трябва да избягваме нарушаването на международната конкуренция, като се опитваме да ограничим офшоринга. Следователно в икономика, която има за цел да бъде тази на знанието, определени умения вече няма да имат своето място !