Предстоят опасни течове в Ливан

Къде отива Ливан? Към един вероятен хаос, вярва Елена Аун, специалист в Близкия изток, хаос, към който я води глобално безотговорна политическа класа, която не е научила нищо от миналото.

Контекстът

Между тези два полюса протичат множество противопоставяния, единият подкрепен от западните страни и няколко регионални сили като Саудитска Арабия, а другият от Сирия и Иран. Един от основните спорове е свързан със Специалния трибунал за Ливан, създаден съгласно Резолюция 1757 на Съвета за сигурност и натоварен с разследване на убийството на Харири и много други целеви политически фигури между 2005 и 2008 г. Тъй като разследването изглежда се движи към намек на някои членове на Хизбула, последният не се колебае да увеличи военните (май 2008 г.) или политическите (юни 2011 г.) преврат, като успя да създаде настоящото правителство с председател Наджиб Микати и доминиран от „силите на 8 март“.

Пътеката на Хизбула

Но хоризонтът става по-тъмен, когато бунтовете започват в Сирия и ситуацията се влошава. Всъщност Хизбула има какво да загуби от падането на режима на Башар Асад. Последният представлява за него ценен политически съюзник, дори защитник, както и военен спасителен пояс, тъй като именно от Сирия идват оръжията за „съпротива“, независимо дали доставчикът е режимът на Асад или Ислямска република Иран. С други думи, "Хизбула" щеше да бъде на път да загуби активите, които досега бяха осигурявали способността му да държи политическите си съперници в Ливан, от една страна, и Израел, от друга, на разстояние. Следователно ще бъде в негов интерес да се бори заедно със сирийския режим и да се отърве от Ал-Хасан, близък до клана Харири, и архитект на ареста, немислим преди няколко месеца, на бивш министър, близък до режима., Мишел Самаха. Не е изненадващо, че много обвиняващи пръсти веднага посочиха Сирия и Хизбула. Това изглежда е част от елементарна логика и все пак поражда дълбок въпрос относно рационалността на предполагаемите спонсори на атаката.

Всъщност съществува дълбоко противоречие между, от една страна, краткосрочните интереси на Хизбула и нейните дългосрочни интереси. Последното може да се разбере от историята на партията, която през последните двадесет години все повече се включва в ливанската политическа и институционална игра и култивира своята шиитска избирателна база, като играе по-специално държавата. маргинализирана общност. От тази гледна точка особено жестокото убийство на Уисам ал Хасан, което опустоши цяла улица в час пик и причини повече от сто жертви на цивилни, между мъртви и ранени, е напълно абсурдно. Той не само укрепва позицията и легитимността на съперниците на партията, но и заклеймява цялата шиитска общност и нейните съюзници. С други думи, в дългосрочен план Хизбула има много да загуби от тази атака, особено след като ал-Хасан беше обективен съюзник в борбата срещу Израел, тъй като беше разглобил няколко мрежи от информатори в заплащането на „Еврейската държава.