Представители на класическата школа

Класическата школа на политическата икономия е една от зрелите области на икономическата мисъл, които са оставили дълбока следа в историята на икономическите доктрини. Икономическите идеи на класическата школа не са загубили значението си и до днес. Класическата тенденция възниква през 17 век. и разцъфна през 18 и началото на 19 век.

Най-голямата заслуга на класиците е, че те са поставени в центъра на икономиката и икономическите изследвания работа като творческа сила и стойност като въплъщение на стойността, като по този начин се полага основата за трудова теория на стойността. Класическата школа се превърна в предвестник на идеите за икономическа свобода, либерална тенденция в икономиката. Представители на класическата школа развиха научно разбиране за излишна стойност, печалба, данъци, наем на земя. В дебрите на класическата школа всъщност се ражда икономическата наука.

Класическата школа е представена от няколко основатели и редица техни талантливи популяризатори и тълкуватели. Без да навлизаме в по-фин анализ, цялата така наречена класическа икономическа школа може да бъде представена с поне четири имена: Адам Смит (1723-1790), Дейвид Рикардо (1772-1823), Томас Малтус (1766-1834), Джон Стюарт Мил (1806-1873).

Подобно на своите предшественици, основателите на класическата школа разглеждат икономиката като учение за богатството и начините за неговото увеличаване. Основната работа на А. Смит, която е публикувана през 1776 г., е наречена „Изследване на природата и причините за богатството на народите“. А. Смит изхожда от факта, че богатство на нацията въплътени в продукти, които се консумират от хората, обитаващи дадена държава. Колкото по-голямо е съотношението между количеството консумирани продукти и населението на страната, толкова по-високо е нивото на материално богатство. Самото съотношение от своя страна зависи от два фактора като производителност на труда и пропорциите на разделението на обществото на продуктивни и непродуктивни класи. Според А. Смит първият фактор трябва да се счита за най-значим. Производителността на труда се определя от така нареченото разделение на труда и нивото на натрупване на капитал. Следователно напредъкът на обществото, растежът на богатството в крайна сметка зависят от нивото на натрупване на капитал и начините за неговото използване.

Разделение на труда, представляваща функционалната специализация на работниците в рамките на отделно предприятие, се разглежда като естествен и незаменим начин за развитие на производството. Колкото по-висока е степента на специализация на индустриите, толкова по-силни са връзките между тях, толкова по-значителна е склонността към пазарен обмен. Интересно е, че ако според Аристотел или продавачът, или купувачът печелят в процеса на размяна, то според А. Смит размяната е еднакво полезна както за продавача, така и за купувача. Цената на сделката, според А. Смит, се основава на цена, което не е нищо повече от количеството труд, изразходвано за производството на стока. По този начин, колкото по-висока е степента на разделение на труда и нивото на натрупване на капитал, толкова повече продукция може да бъде произведена. Възниква естествен въпрос: как трябва да протича процесът на преразпределение на капитала между различните отрасли в икономиката? А. Смит не вижда това като проблем. Ако цената на стока на пазара се окаже по-висока от „естествената цена“, която се определя от цената на труда, броят на продавачите, желаещи да произвеждат и продават тази стока, ще се увеличи и капиталът ще се натрупва в предприятията, произвеждащи тази конкретна стока. Поради това, "невидима ръка»Пазарът сам ще регулира процеса на натрупване на капитал в правилната сума и в правилната посока.

Интересното е, че при такова тълкуване на икономическия живот всякакви действия на правителствата по отношение на икономическото регулиране трябва да се оценяват само отрицателно, тъй като те нарушават ефективното функциониране на „невидимата ръка“ на пазара и водят до забавяне на процеса на натрупване на капитал и, в резултат на това до намаляване на производителността на труда. „За да се издигне държавата от най-ниското ниво на варварство до най-високото ниво на просперитет, всичко, което е необходимо, е мир, леки данъци и толерантност в управлението; останалите ще направят естествения ход на нещата ”, пише А. Смит. Следователно от времето на А. Смит до наши дни е популярен девизът за провеждане на икономическа политика съгласно принципа „laissezfaire“, което означава „оставете всичко да върви от само себе си, по естествен начин. без външна принуда. " Смит беше привърженик механизъм за саморегулиране на пазара на базата на безплатни цени, в зависимост от търсенето и предлагането.