Предложения за изход от коронавирусната криза, нищо няма да е същото -
Кризата с коронавируса продължава да предизвиква дебати и размисли. Много от тях ще бъдат част от продължаващата проблемна реформа на дружественото право. Изглеждаше необходимо да се направи преглед на някои предложени решения за справяне с голямата криза, пред която е изправена страната ни. Очаква се голям брой повреди в началото на учебната година, като в момента много компании се държат на капка от системата за държавна помощ, която бързо беше въведена.
Току-що преживяхме голям шок, причинен от кризата на коронавируса, наскоро наречен Covid-19.
Компаниите са се възползвали от важни механизми, които им позволяват да оцелеят по време на кризата. Сега всички ги познават. Това е краткосрочна работа, която се използва много широко, държавногарантирани заеми, които в момента представляват около 80 милиарда евро с почти обща държавна гаранция, механизми за кредитно посредничество и цял набор от мерки, предвидени в наредбите от 27 март и 20 май 2020 г., спешно.
Синдикатите, търговските камари и много организации са разсъждавали върху разпоредбите, които вероятно ще продължат да съществуват, както и върху предложенията за преодоляване на кризата в дългосрочен план. Очевидно не претендираме да формулираме изчерпателен списък на тези предложения.
Въпреки това ни се стори полезно да формулираме становище по тези предложения и да се опитаме да разберем какво би могло да бъде полезно в началото на учебната година.
Позиция на Парижката търговска и индустриална камара Ил дьо Франс (CCI). На първо място се прави позоваване на добрите статистически данни за броя на отказите, които датират от февруари и в момента са много остарели, тъй като знаем, че ни очакват значителен брой откази, като компаниите в момента са на изкуствено капене.
Желателно е адаптиране на закона на дружествата в затруднено положение: знаем, че реформата е в процес на проучване и трябва да влезе в сила през юли 2021 г., тоест в рамките на срока, определен от закона PACTE и при условията за транспониране на Директива от юни 2019 г.
Парижката търговско-промишлена палата формулира някои предложения, които изглеждат полезни и стимулират дебата:
Идентифициране и предотвратяване на трудности чрез ad hoc мандат и помирение: тази ос рискува да бъде недостатъчна. В допълнение, този вид превенция е неподходящ за много малки предприятия, които са клиенти на Информационния център за предотвратяване на бизнес трудности (CIP). Наистина е необходимо да разполагате с достатъчно пари по време на преговорите, за да поемете разходите за консултации на агента, за най-често необходимия външен одит, който изглежда много тежък за дребните търговци, отблъснат от относителната сложност на процеса система. Той предлага на мрежата на търговските камари да бъде възложена мисия за правна подкрепа: това предложение изглежда по-конкретно, но очертанията му са слабо дефинирани.
Позовава се на мрежа от асоциирани експерти и подкрепа за процедури за превенция. Всичко това, разбира се, може да се направи в партньорство с CIPs;
Улесняване на получаването на съдебни срокове: за това се предлага изтриването на позоваването на гратисния период от член L. 1343-5 от Гражданския кодекс. Наредбата от 20 май облекчи формалностите за искане на този гратисен период, по-специално като вече не се изисква предварително известие и чрез просто искане.
Това устройство може да бъде удължено дори след сроковете, определени от наредбата. Може да се предложи да се удължат от 2 до 3 години или дори 4 години сроковете, които могат да бъдат предоставени в контекста на превенцията. По този начин това би било силен стимул да се прибегне до превенция;
Замразете влошаването на рейтинга от кредитните застрахователи: това предложение изглежда нереалистично, тъй като принципът на кредитното застраховане е да изложи членовете си на реалното положение на техните партньори и да адаптира съответно риска ... В това отношение обаче има реална трудност и средство за принуда по отношение на кредитните застрахователи би рискувало да бъде разочароващо и неефективно.
В това отношение трябва да се отбележи, че държавата е въвела гаранция за кредитна застраховка до лимит от 10 милиарда евро от Caisse centralle de réassurance. Това устройство трябва да бъде разработено 1. Приема се, че сортирането се извършва така, че обхванатите компании да са в приемлива ситуация, с надеждна бъдеща експлоатация на печалбата.
Изисква се да се постави строга рамка за спирането на помирителното производство. Трябва да признаем, че всяко завиване на одеяло би било контрапродуктивно. Що се отнася до спирането за ограничени случаи, то вече е предвидено в наредбата от 20 май и това устройство може да бъде продължено след края на 2020 г.
Предлага се да се облекчат процедурните формалности, като се посочи, че подаването на несъстоятелност е травматично. Трябва ли обаче да се направи правило, че всички малки дела трябва да бъдат напълно дематериализирани, без физическо изслушване, за да се разгледа случаят им? ?
Изслушванията за цифровизация и видеоконференции изглеждат добро решение за малки, прости случаи. Това решение обаче не трябва да се обобщава.
Идеята за откриване на съдебно производство при деклариране на прекратяване на плащанията в ограничена формация пред съдия или без изслушване не изглежда реалистична, с изключение на съдебните ликвидации. Да не забравяме, че прокурорът трябва да присъства на най-важните компании. Трябва да се внимава да не се възпрепятства или забранява необходимия състезателен дебат, когато той ще се проведе.
Предлага се междинните изслушвания да бъдат заличени. Това не изглежда желателно: съдът наистина може да пожелае да бъде информиран и тези междинни изслушвания могат да бъдат от голяма полза при планирането на следните етапи противоречиво.
Предлага се да се въведе право на (банкова) сметка за фирми в процес и в план: на практика компаниите имат сметка, открита в специализирана банка. За много малкия бизнес обаче тези трудности трябва да бъдат решени.
Също така се предлага кредитът на лизингодателя да бъде подложен на колективна дисциплина. Посочва се, че те избягват всякакво спиране на наказателното преследване и се препоръчва да се отложи плащането на наемите в края на периода на наблюдение, когато лизингът се отнася за актив, необходим за операцията.