Предимство на гладенето пред свързващи връзки - Замразена задна част - Сноуборд (екстремна) дърворезба

Уважаеми посетител, добре дошли на: www.frozen-backside.de.
Ако това е първото ви посещение на тази страница, моля, прочетете помощта.
Трябва също да се регистрирате, за да можете да използвате всички функции на този сайт. Използвайте създайте потребителски акаунт в правото да се регистрирате.

Ей Фил, как така искаш да преминеш към закачалки, ако някой може да попита?

Трябва да доставите страхотно, аз трябва да доставя страхотно, всеки трябва да достави страхотно (Хайнц Струнк)

Защото от години проповядвам, че Стъпка е последното лайно!
Накрая някой ме слуша!

ВИРУС - бърз и яростен от 1987г!

Да, единствената причина, поради която отново се върнах, беше гърбът ми - сега ми дава мир. Просто ме мързи да сглобя отново. В крайна сметка гладенето е по-добро.

Ако видите Буда, убийте го (цитирайте Буда)

Поздрави на всички от: "Той опипва в тъмното"

Всичко може да е правилно (или не), но вие объркахте, щяхме да объркаме обменната таблица на Фил. Бихме могли да водим дискусия другаде.

Може би администратор може да трансплантира това.

Кажи лека нощ на лошия!

Мисля, че свързването на StepIn по склоновете има само недостатъци. При тесните дъски намирам, че тези недостатъци са незначителни. При широките дъски забелязвам StepIns доста негативно, особено при твърди връзки като PL2.
Намирам също така изкривяването на стременните връзки по-малко тромаво с плоски ъгли на свързване.

Тъй като сега карам доста широки дъски, искам да сменям .
И разбира се, защото Франк казва така

Публикацията е редактирана 2 пъти, последно от DonPhilippe (29 октомври 2012 г.).

Защото от години проповядвам, че Стъпка е последното лайно!
Накрая някой ме слуша!

Франк (и останалите поддръжници) обясняват защо смятате, че StepIn е глупост?

Винаги чувам аргумента, че има повече странично огъване и т.н., като използвам папионка. Но имате ли нужда от това в обвързващ? Защо не комбинирате твърда, директна подвързия с мека обувка? Или обратното: Защо всички яздим твърдата черупка RC10, когато ефектът се обърне отново чрез мека закачалка?

Докато го правим: все още имам физика на състезанията в Бъртън като Завързване на закачалка и бих искал да имам такъв Влез Мамя. Всеки, който се интересува?

премести първоначалната дискусия от фондовата борса тук. Кожата е чиста!

Не съм точно адвокат, но все пак мога да отговоря на него:

1. Защото това е последната бъркотия (имам предвид стъпка сега)

2. Скобите се предлагат в по-голям избор от цветове (в Ibex) - дори в зелено

3. Защото скобата е била там по-рано

4. Защото и аз го карам

5. Бен, караш много тесни дъски. Колкото по-тясна е дъската, толкова по-директно искате обвързването в страничния флекс. Веднага след като ъглите станат по-плоски, вие се нуждаете от малко повече гъвкавост. Разбира се, ефектът не е решаващ за войната и разбира се можете да карате и широки дъски със стъпка. Има значение обаче малко. И всички искаме да оптимизираме. Ефектът вече не е - оптимизация в малък мащаб. Чистите бордове ще ви кажат, че закачането на закачалка е от съществено значение. Мисля, че това е малко пресилено. За мен обаче това прави разликата между "гладко" и "нарязано" в гранични случаи.

Защо просто не комбинирате мека обувка с твърда подвързия? Не ми се струва RC10 много труден - той е по-хармоничен. На праховата дъска всъщност оставям горната катарама напълно отворена, за да получа още повече гъвкавост. Получавате различна точка на въртене с меката обувка, отколкото с меката подвързия. Става въпрос за височината на глезенната става. Страничното огъване на връзката е малко по-дълбоко и се чувства по-хармонично. Както казах, това няма значение при тесните дъски. В допълнение, меката обувка би създала ненужно голямо количество огъване.

През зимата 2007/2008 преминах от стъпка към скоба. Преди това, в началото на сезона, си взех нов набор, състоящ се от UPZ (оранжев) и Berserker в комбинация с стъпка. По това време платката беше мощна и имаше нулево усукване, плюс изключително трудната настройка. В определен момент от времето вече не можеше да се кара по твърда писта. Дори получих фрактура на умора във фибулата. След преминаването към обвързване със закачалка, това вече не беше проблем. Винаги четете много за проблеми с пищяла, а някои карат Shintronics. В този случай няма вреда да се притеснявате за причината за проблема и промяната в облигацията е опция.

Да не говорим за добре познатите технически проблеми с петата, болтовия механизъм и кабелите на Боуден. Но бих искал също да спомена, че подвързването на закачалката понякога наистина ме дразни.

Допълнение: Virus PLII е много директен за папионка. С флекса също няма много. Бих ги описал като абсолютно неутрални. Просто не се забелязва при шофиране и така трябва да е според мен. Бомбардировачът TDII е напълно различен калибър. Speed CC също - но в посока на по-голяма гъвкавост.