Предимства и недостатъци на флаш дисковете Пет заблуди относно SSD дисковете
Независимо дали са преносими компютри, компютри, сървъри или корпоративни изцяло флаш системи за съхранение: SSD дисковете отдавна са намерили своя път във всички области на ИТ, в които се обработват и съхраняват данни. Все още има няколко мита около предимствата и недостатъците на флаш технологията.
Заблуда 1: SSD дисковете са по-скъпи от твърдите дискове
Ако сравните само цената спрямо капацитета, тогава SSD-тата все още са около четири пъти по-скъпи на GB от твърдите дискове. Това изчисление обаче отчита само един аспект от общите разходи на съответния носител за съхранение и следователно е подвеждащо. От макроикономическа гледна точка SSD устройствата дори могат да бъдат по-евтини за използване от твърдите дискове поради следните причини:
Капацитетът на SSD дисковете може да бъде по-добър въз основа на действителните нужди. Твърдите дискове, поне в 3,5-инчов формат, практически се предлагат само с капацитет от 1 TB. Много системи обаче вече не изискват толкова много вътрешно съхранение, защото съхраняват данни или в централна мрежа за съхранение, или в облака. Същото се отнася и за вградените решения, които обикновено съдържат само малко количество фърмуер и софтуер и не изискват големи памет за данни. Малък SSD от 128 или 256 GB е напълно достатъчен в тези случаи, значително по-бърз от твърдия диск и не по-скъп от 1 TB HDD.
SSD дисковете са в пъти по-бързи. Скоростите на запис и четене на SSD устройства са около пет пъти по-бързи при последователни операции и до 50 пъти по-бързи при произволен достъп, отколкото при твърдите дискове. Да чакате вашите данни 50 пъти по-дълго може да бъде значително по-скъпо от допълнителната цена за SSD.
Заблуда 2: SSD дисковете имат по-малък капацитет от твърдите дискове
Всъщност капацитетът на твърдите дискове се е увеличил умерено през последните години, докато SSD дисковете са експлодирали. Новите производствени процеси с производствена ширина 15 или 14 nm, многостепенни клетки с три бита на клетка и подреждането на клетките с памет в процеса 3D NAND позволяват 2,5-инчови SSD с до 10 TB. Samsung вече предлага 2.5-инчов SSD с 15 TB и Toshiba иска да постигне SSD капацитет до 128 TB с 4 бита на клетка за две години.
Заблуда 3: SSD дисковете са по-здрави от твърдите дискове
SSD дисковете не съдържат въртящи се части, което ги прави нечувствителни към механични повреди от удари или капки. Проучването „Мащабно проучване на отказите на флаш паметта на място“, проведено от Университета Карнеги Мелън в сътрудничество с Facebook през 2015 г., показва, че SSD не са непременно по-здрави от твърдите дискове в някои области:
По-специално по-старите SSD дискове са много по-чувствителни към топлина, отколкото твърдите дискове. Резултатите са неуспехите. По-новите флашки се опитват да избегнат топлинната смърт, като намалят мощността си. Въпреки че това спестява данните, това може да доведе до огромни загуби на производителност.
За разлика от твърдите дискове, които обикновено работят надеждно в продължение на няколко години, SSD дисковете имат относително висок процент грешки (непоправими грешки, URE), особено в началото на тяхната употреба. С нарастващата употреба всички дефектни клетки се идентифицират и блокират, така че процентът на грешките намалява, преди да се увеличи отново след няколко години поради износване.
SSD дисковете реагират много по-чувствително от твърдите дискове на разпространението на данни. Те толерират четенето и писането заедно много по-добре от достъпа до отделни, разпределени блокове. Според авторите причината може да се крие в увеличени процеси на изтриване и копиране, които са необходими поради разпръснатото съхранение на данни.
Заблуда 4: SSD дисковете използват по-малко енергия от твърдите дискове
Тъй като в SSD не трябва да се преместват механични части, консумацията им на енергия е много по-ниска, отколкото при твърдия диск. Според популярното вярване флаш устройството консумира средно 2 вата енергия, докато твърдите дискове консумират около 8 вата.
Гореспоменатото проучване на Facebook и Carnegie Mellon University обаче разкри съвсем различен резултат: С 8 до 14,5 вата консумация на енергия, SSD дисковете показаха доста голям и също така силно колебаещ се глад на мощността. Устройствата са използвали много електричество при писане. Интензивни за писане задачи, като регистриране на записи в дневника, дори могат да се извършват по-енергийно ефективно от твърди дискове.
Заблуда 5: SSD дисковете не са подходящи за архивиране и архивиране
SSD обикновено се използват в първите етапи (ниво 0 или 1) на йерархична инфраструктура за съхранение. Те са идеални за интензивни процеси на писане и четене, които изискват висока I/O производителност. Ако, от друга страна, фокусът е върху съхраняването на големи количества данни, твърдите дискове все още са средство за избор.
Тази концепция за хибридни системи за съхранение става все по-малко важна с нарастващата наличност на всички флаш решения. Ако се използват само SSD, те, разбира се, трябва да поемат и типични функции за масово съхранение като архивиране и архивиране. Флаш устройствата също показват своите предимства в скоростта за тези задачи. В сравнение с решенията, базирани на твърд диск, архивирането със SSD може да бъде създадено до 20 пъти по-бързо и данните могат да бъдат възстановени до 5 пъти по-бързо.