Преди есента, диета за отслабване за вашите собствени вярвания! - Хроники на #FerARepasser
Конспирация, конспирация и вярвания
Вследствие на настоящата пандемия, от тази пролет говорим много за конспирации, конспиративни теории и други скрити истини или бързи решения. Към илюминатите и chemtrails (вижте досието на това лято за Time), са добавени истории, смесващи 5G и хлорохин, а някои от самопровъзгласилите се бунтовници против маски дори безсрамно се отнасят до крайнодясното движение. Американски QAnon (вж. страницата на Уикипедия QAnon).
В подкаст на Point J, озаглавен „Как да отговорим на конспиратор?“, Томас Хушон, журналист и създател на документални филми, специалист по теории на конспирацията, обяснява по прост начин, че „теорията на конспирацията“ не е аргумент, основан на проверими факти; това е история, аргументиран мил-фей, смесващ цял куп много разнообразни елементи, без наистина да демонстрира, но който дава илюзия за смисъл. Ето как не е възможно просто да се „отговори“ на конспиратор и единственият възможен подход е дълго разпитване на всеки от фактите, диалог, изискващ значително време.
Въпреки това, докато много от нас „се противопоставят“ на очарованието на конспиративните теории, ние много редовно действаме през призмата на нашите убеждения, понякога дори с гордост претендирайки за тях. За мнозина тези вярвания функционират по същия императивен начин като разказ от конспиративна теория, с ясно идентифицирани добри момчета и лоши момчета и развълнувани решения под формата на мантра. Тогава рискът вече не е да се основавате на факти и анализи за вземане на обосновани решения, а да прилагате уверено неподходящи отговори под формата на рефлекси.
Убеждения, оръжия на слабите и притеснените ?
Речникът ни казва, че убеждението е състояние на духа на някой, който твърдо вярва в истинността на това, което мисли, сигурност; или че това е идея, която е от основно значение за някого: „да има силни политически убеждения“.
Тези убеждения са тези, които позволяват например да се отговори уверено, независимо дали да или не, на следните въпроси:
- Трябва ли да разработваме вятърни турбини ?
- Ако ваксината бъде задължителна ?
- Добри ли са местата за градски паркинги за местната търговия, а забраните за автомобили лоши? ?
- Трябва ли да разработим 5G в Швейцария ?
- За съживяване на икономиката, ако данъците бъдат намалени ?
- За да съживим икономиката, трябва ли да увеличим публичните разходи и дълга ?
- Трябва ли доброволното прекъсване на бременността да бъде забранено ?
- Трябва ли да се борим като приоритет срещу изменението на климата ?
- Има ли риск човешкият вид да изчезне поради изменението на климата?
- Отнемат ли имигрантите работа от нас и причиняват ли спад на заплатите ни? ?
- Благодарение на имигрантите икономиката ни работи? ?
- Ограничава ли имиграцията ограничаването на престъпността? ?
- Трябва ли да създаваме богатство, преди да го разпределим ?
- Разпределението на богатството е първата стъпка към създаването му ?
- Дали пазарът е най-добрата форма на саморегулация ?
- ...
Тези убеждения, изразени в общностите, често водят до предразсъдъци към другите, което прави личните въпроси още по-трудни:
- Членовете на Социалистическата партия, или Радикално-либералната партия, или UDC, са егоисти.
- Младите, старите са спекуланти.
- Феминистките са подчинени и агресивни.
- Чужденците са престъпници.
- Служителите в публичните служби, държавните служители, са мързеливи, дори вредители.
- Частните компании мислят само за пари.
- Медиите ни лъжат и ни манипулират.
- Животните са добри, хората са лоши.
За да ги четем така, тези предразсъдъци ни се струват ужасно глупави и опростени. Те обаче повлияват ежедневно политическия и обществен дебат, без дори да обръщат внимание. Ако някой сложи пръст на глупостта на тези предразсъдъци, тогава той е обвинен в забрана на свободата на мисълта. Парадоксът често е, че тези, които твърдят, че са свободомислещи (Querdenkers, mavericks), често също са заключени в собствените си убеждения. По този начин Weltwoche редовно се поздравява за публикуването на мнения на трети страни до докса на UDC на неговия главен редактор и неговите лейтенанти, докато тези мнения на трети страни служат само за укрепване на убежденията на общността на читателите на този вестник., чрез плашило ефект.