Предаване на топлина и пренос на топлина
Предаване на топлина и пренос на топлина.
Заглавието звучи като възклицание.
Вече говорихме и обсъждахме на този форум за избора на отоплителни тръби в нашето завладяващо хоби.
И именно след видеоклиповете, предложени в проекта на Скилия, исках да разровя въпроса малко по-дълбоко. Също така ви представям резултата от моето когитация, както и информацията, събрана тук и там !
Не можем да кажем, че субектът е много страстен, но знаете KBIO, той винаги трябва да си забива носа в бизнеса на другите!
Както обикновено, ще се опитаме да изчистим „казаха ми“ и други слухове, обикалящи тук-там и да хвърлим светлина върху вашия интелектуален убак. Не е лесно !
На първо място, трябва да ви предупредя, че не съм много добре осведомен по този въпрос, но също като вас се опитвам да разбера и разгранича истинското от фалшивото със своите скромни интелектуални способности и най-мързеливото си разбиране.!
От друга страна, вратата е отворена за всички основателни и интелигентни забележки. Известие за любители.
Да тръгваме!
Не е тайна, видяхме, че използването на мед е най-подходящо за топлопроводимост.
Така че неръждаема стомана във всичко това?
Той идва много по-късно с проводимост от +/- 16 W/(m.K)
И там, ще ми кажете: Kbio отново е злоупотребил с блокиран сайдер и не разбирам защо иска да използваме тръба от неръждаема стомана, която е толкова устойчива на пренос на топлина.
Щях да напиша „калория“, но знам, че този термин дава пъпки на един от нашите колеги, който предпочита да използва тази мерна единица в диетата на Дюкон.!
Но KBIO издаде статия, която нашият изтъкнат колега П. Бернар написа върху обяснението на топлопроводимостта и по-специално на металите в нашата патологична страст.
По негово време П. Бернар пише статия, която обяснява добре, с подкрепящи фигури, разликата в топлопроводимостта между различните метали, както и съображенията, които трябва да се вземат предвид при избора и използването.
И там ви насочвам към неговия документ.
Температура на метала в котел
Крива горе вляво Q като функция от процепа между стената и водата
Горе вдясно α функция на потока
На дъното α според стената/водната междина
Пример за контрол в различни случаи,
- страна на пламъка при 1000 ° C и страна на камината при 300,
-с мед
с бавен поток (α = 15 и 30 до 300) ° C, почти без течение или напротив с енергично принудително течение (α = 50 и 100) при 1000 ° C.
Всяка от водната страна 4 бара 151 °
Дим 300 ° C 1000 ° C
α дим kcal/m²h ° c 15 50 30 100
1/α дим 0,06666 0,02 0,0333 0,01
1/α метал 0,0000063 0,0000063 0,0000063 0,0000063
Предполагаем поток kcal/m²h 2000 7000 4000 80 000
α вода (виж кривата) 900 1200 2500 6000 1/α вода 0,00111 0,000833 0,0004 0,0001667
Σ 1/α дим + λ/e метал + 1/α вода
0,0678 0,0208 0,0337 0,0102
За да потвърдя думите на нашия приятел, представям ви таблица за топлопроводимост, намерена в мрежата:
Вижте приложената таблица:
1: Сребро (429 W/(m.K))
2: Мед (401 W/(m.K))
3: Злато (317 W/(m.K))
4: Алуминий (237 W/(m.K))
5: Цинк (116 W/(m.K))
6: никел (90,7 W/(m.K))
7: Желязо (80,2 W/(m.K))
8: Паладий (71,8 W/(m.K))
9: Платина (71,6 W/(m.K))
10: Калай (66,8 W/(m.K))
11: Олово (35,3 W/(m.K))
XX: Неръждаема стомана (+/- 16 W/(m.K)
Така че медта е силно препоръчително да предава топлина.
Ясно е, не.
И така, основно и за "цеусите", които като мен имат сос бешамел между ушите си, той обяснява (подкрепяща формула), че .
- В котел с кипяща тръба, когато пламъкът удари медната тръба, температурната разлика между пламъка и водата е достатъчно голяма, че медта е при +/- същата температура като водата. Водата, закаляваща топлината на пламъка.
- В котел (или намотка), където пламъкът докосва медната тръба (или неръждаема стомана), температурната разлика между пламъка и вътрешната пара е много по-малко важна и медта може да стане червена, с последствията от това.