Предателство на страната “и„ узурпиране на властта; в държавата ”, използвана като политическо оръжие
Протестант с Конституцията в ръка. 13 ноември 2016 г.
„Предателство на страната“ и „узурпиране на властта в държавата“ са големи думи, които могат да се използват като политическо оръжие, особено когато се прилагат от Главната прокуратура.
Генералният прокурор може да бъде изцяло поробен на власт и да играе ролята на мощно оръжие срещу опозицията, както се случва в левите диктатури, като Венецуела на Мадуро или в дясната, тъй като е на път да се превърне в Бразилия на Болсонаро. Но всичко зависи от политическия режим и начина на назначаване на прокурора. Например в Канада и САЩ главният прокурор е просто министър на правосъдието.
В други западни демокрации повечето от тях всъщност на теория са функция, напълно отделена от политическата система в момента. Теоретично, защото на практика нещата често са напълно различни.
В авторитарни страни като Русия или Украйна никой не си представя, че главният прокурор може да взема решения или да предприема свои собствени инициативи, които недоволстват на правителството. Както в Русия, така и в Украйна, главният прокурор се възприема от опозицията и от онази част от населението, която се интересува от реалното функциониране на властта като само едно от рамената на репресивната власт.
Както в Русия, така и в Украйна, те стават изключително богати, могъщи и влиятелни, със съгласието на висшите съдилища: власт, президент. Например в Украйна Петро Порошенко неохотно е подал оставка от генералния прокурор Виктор Шокин, чието убийство е поискано от Запада и гражданското общество, но е назначил главен прокурор без никаква юридическа, теоретична или практическа подготовка. поне не беше адвокат. Порошенко му назначи близък съюзник, бившият вътрешен министър Юрий Луценко, чиято единствена квалификация е да участва в "Оранжевата революция" през 2004 г.
Въпреки че през ноември 2018 г. Луценко обяви, че ще подаде оставка поради некомпетентност, тъй като не успя да разреши случаите на няколко нападения срещу граждански активисти, той все още е главен прокурор и днес при Зеленски.
На други места обаче, дори в бившата комунистическа Източна Европа, главният прокурор може да докаже истинска независимост.
Така през декември 2011 г. управляващата партия в Хърватия ХДС (Хърватска демократична общност, Хърватски демократичен съюз, Националистическа дясна партия) беше обвинена от главния прокурор като сдружение на престъпници.
Резултатът от обвинението на хърватската управляваща партия като престъпна организация в навечерието на изборите през декември 2011 г. беше не само поредица от тежки присъди, но и фактът, че партията се разпадна, загуби изборите (падайки от 25% парламентарно мнозинство) и че отнеха им години, за да се превърнат от централизирана корумпирана структура в нормална политическа партия.
Това създаде прецедент в Хърватия: управляващата партия да бъде обвинена като група, като образувание, за корупция, продължаващи престъпления, сформиране на организирана банда и сдружение на престъпници.
Разбира се, тогава се вдигнаха много гласове в знак на протест, обвинявайки прокуратурата в политически жест, който би попречил на Хърватия да влезе в ЕС. Резултатът беше обратният: доказвайки независимостта на съдебната власт, Хърватия се присъедини към ЕС за по-малко от две години през 2013 г.
За първи път в историята на Република Молдова Генералната прокуратура образува наказателно дело за узурпацията на властта в държавата. Тя се основава на денонсиране от министъра на вътрешните работи Андрей Настасе, подадено преди месец, в което той поиска наказателно преследване на бивши съдии от Конституционния съд, които той обвинява в опит да узурпира държавната власт в неотдавнашната политическа криза. магистратите признаха двойствеността на властта чрез противоречиви решения, по-късно отменени от тях. Със същото обвинение Настасе поиска и отнемане на имунитета на заместника Влад Плахотнюк, бивш лидер на ПД, за да може да бъде разследван наказателно.
Главната прокуратура не предостави подробности за това наказателно дело, което беше разбрано едва в четвъртък, когато Висшият прокурорски съвет отказа да назначи прокурор за започване на наказателно разследване срещу Едуард Харунен, вече бивш главен прокурор, който подаде оставка. Харунен беше обвинен и от Настасе за съучастие в узурпацията на властта в държавата. Висшият прокурорски съвет обяви, че ще изпрати до Генералната прокуратура искането на Андрей Настасе като приложение към вече започнатото наказателно дело за предполагаемото узурпиране на властта в държавата.
UЕдуард Харунен той обаче отрече да може да бъде разследван по това дело. „В Генералната прокуратура има уведомлението на г-н Năstase относно узурпирането на държавната власт от съдиите от Конституционния съд и президента на PD Владимир Плахотнюк, който твърди, че е действал съгласувано. Решението на прокурорския съвет се дължи до голяма степен на факта, че не разследвахме навреме и правилно това узурпиране на държавата. Няма да бъда разследван. Нито институцията. Не можех да узурпирам държавната власт, като съм главен прокурор. Не участвам в реализацията на властта в държавата “, каза Едуард Харунен.
Попитах адвоката Йон Гузун от Центъра за правни ресурси как това наказателно дело, считано за безпрецедентно, може да възникне:
„Имал съм такива обвинения в новата история от 25 години, но това бяха политически изявления, не знам дали би било разпоредено наказателно дело за узурпацията на властта в държавата. Би било интересно да се знае кръгът от хора, насочени в този случай. Включването и изключването на лица от списъка с обвинения за узурпация на държавна власт се решава, тъй като не би било тривиално, от прокуратурата за борба с организираните престъпления и специални случаи, където доскоро ръководители бяха видни лица от прокуратурата.
Силно се надявам обаче обществеността да бъде информирана за други хора, ако действията им във връзка с този случай потвърдят извършването на други престъпления, като разкриване на държавна тайна, фалшифициране в публични документи и други. "
Според Наказателния кодекс действия, извършени с цел узурпиране или насилствено поддържане на държавна власт в нарушение на разпоредбите на Конституцията, се наказват с лишаване от свобода от 10 до 15 години.