Познанията за книгите - Научен преглед на бъдещите преси на Университета на Монреал
Познаване на книги
Пълен текст
„Идеята ни е, че днешните онлайн списания са врата между научните списания от вчера и научния Интернет на бъдещето. "
Паоло Д’Иорио и Натали Феран (2000-2001)
- 1 Много от идеите, изложени в този текст, се припокриват с тези, формулирани в по-голяма степен (.)
1 Преди малко повече от десет години Cahiers de Paris VIII публикува под ръководството на Беатрис Дидие и Мари-Клер Ропарс (1994) отлично досие, озаглавено „Revue et recherche“ 1. Само една статия се занимава - в условния - предмет, който все още е несъвместим, поне в контекста на публикуването в хуманитарните науки от онова време:
Бихме ли били в състояние да предскажем със сигурност предстоящата смърт на списанията? Въпросът възниква в момент, когато се създават компютърни мрежи, които скоро могат да източат потоците от информация, от която се изграждат научните изследвания. По този начин едва два века след преживяването на експлозивна демография и придружаването на конституцията на дисциплините, както и тяхната професионализация, тези институции, които са научни списания, ще отстъпят място на други форми на организация и практика на интелектуален труд (Chemla, 1994: 156).
2 Карин Камла беше права, но в този случай тя беше единствената, която го направи. Несъмнено трябва да сте математик и синолог, историк на науката, запознат с далечното минало, за да видите и бъдещето.
3 Днес вече не сме на „ако“ и „може би“: предприет е необратим исторически поврат и никога повече нищо няма да бъде същото. Все пак сме все още достатъчно близо до стария режим на списанието, за да оценим неговите особености без носталгия; в същото време вече сме достатъчно ангажирани с новия режим, за да възприемаме последствията му без страх. Поставянето на въпроса за научното списание през 2005 г. може и трябва да бъде направено, като се разглежда от двете му страни: археологическа, от една страна, футурологична, от друга, ретроспективна и перспективна, за да се опитаме да схванем в целия му обхват това, което означава масивната преход към дематериализация на онова, което е било основното средство на научната комуникация повече от век.
4 Бъдещето вече е тук в случая с "твърдите" науки, с изключително значимия пример, предоставен от издателя Elsevier и около 1600 научни списания, достъпни изключително в електронна форма. Elzévir (използваната по-рано френска форма), която в продължение на поколения библиофили представляваше научната книга в най-съвършеното й състояние! Забавно е също така да видим как маркетингът на Elsevier възстановява това историческо наследство, като подчертава на сайта си всичко, което може да си припомни красивата типография на хартиената епоха: леярски тип, тухла и т.н.
5 Science Direct2, името, дадено от Elsevier на своя сървър за научни статии, обаче изразява напълно ясно всичко, което отличава стария режим от новия: хартиената епоха е тази на сложни материални посредничества, с много трансфери подкрепа и тежко производство, разпространение и съхранение операции. Отсега нататък преобладават прозрачността и непосредствеността, с трансформирана връзка на Знанието с времето, до степен да имитира системата за старизация, използвана от средствата за масова информация, с раздел „Топ 25“ „Най-горещите статии на ScienceDirect .com“: този списък с 25-те най-популярни статии от списание или дисциплина се разпространява безплатно по имейл четири пъти годишно до абонатите на ScienceDirect. Този термин трябва да сте прочели „Представяне на фонологични категории: Функционална роля за слухови колони“ (Sussman, 2002), статия от Brain and Language.
6 Броят на електронните публикации на Elsevier може да изглежда колосален. Въпреки това остава относително скромно, ако човек се стреми да изчисли общия брой периодични издания от всякакъв вид. Експерт, Карол Тенопир, дава някои доста шеметни фигури в статия в Библиотечното списание: „Онлайн научни списания: Колко? (2004) Въз основа на директорията Ulrichsweb.com тя успява да преброи 180 200 периодични издания, от които около 43 500 могат да преминат за академични/научни. От това общо около 14 600 са електронни публикации, или почти 30%. От само себе си се разбира, че самият смисъл на това, което можем да разберем от „научно списание“, претърпява квантова мутация в зависимост от това дали говорим за няколкостотин публикации, какъвто е случаят към края на 19 век, или десетки хиляди, като днес (някои дори говорят за половин милион, според Карол Тенопир).
Journal des sçavans, Париж, 1743
Философски сделки, Лондон, 1763 (?)
7 Репертоарите като Ulrich’s освен това служат само като продължение на големите библиографски предприятия, нуждата от които се усеща през 1880-те години в лицето на експоненциалното развитие на публикациите. Лоран Ролет и Филип Набонанд (2002), в предварителна публикация от архивите на Поанкаре, изучават частния случай на математиката. През 1885 г. Математическото общество на Франция стартира проекта за библиографска директория на математическите науки, под председателството на Анри Поанкаре:
За да се даде порядък, се изчислява, че около 1700 около петнадесет вестника съдържат математически статии; през 18 век тази цифра надхвърля 200 и щеше да се повиши до над 600 в края на 19 век. Увеличението на броя на списанията е само един аспект от общото нарастване на печатната продукция през периода 1850-1900. Няколко фигури дават представа за степента на явлението. През 1851 г. Джоузеф Хенри, първи секретар на Смитсоновия институт, създателят на Каталога на научните статии, оценява общата литературна и научна продукция на 20 000 тома годишно; през 1890 г. международната статистика за печатни материали изчислява годишното производство на 100 000 лири; накрая през 1900 г. световното производство е 200 000 книги, 76 000 периодични издания и между 400 000 и 600 000 статии (Rollet and Nabonnand, 2002: 2).
8 Може да се чудим как стигнахме там. Нека се върнем бързо, за да си припомним какво е било времето преди потопа, когато са възникнали така наречените научни списания. Трябва да открием златната им епоха през втората половина на 19 век, но първата им поява датира от 17 век. Все още не е царила манията по преднината, толкова решаваща днес в състезанието между учени, където няколко дни могат да направят разлика между славата и Нобеловата награда или окончателната неизвестност. И все пак първите две научни рецензии се появиха с интервал от няколко седмици: Journal des sçavans на 5 януари 1665 г. и „Философски транзакции“ на 5 март (времево съвпадение, чието значение обаче трябва да бъде поставено в перспектива, както Жан-Клод Гедон [2001 ] чрез подчертаване на вече "модерния" характер на компанията, лансирана от Хенри Олденбург, за разлика от Journal des sçavans, който остана близък до културата на салоните).