Повишаване на диетата Поставете лобистите на диета! ()
Роберто Дж. Де Лапуенте за възмущението от увеличаването на диетата в Бундестага
- От Роберто Дж. Де Лапуенте
- 20 декември 2017 г., 12:41 ч
- Време за четене: 4 мин.
В момента Германия няма правителство. Има управление. Но дори и без официално правителство, бизнесът върви напред. Преди четири години, когато проучвателните преговори между Съюза и социалдемократите се проточиха, все още беше възможно да ни напомним, че стагнацията също може да бъде напредък. Гратисен период, така да се каже. Днес вече не можете да спорите толкова добре по този начин. Защото и без правителство трудно можеш да поемеш дълбоко въздух. Ежедневието просто продължава да се влошава. Независимо дали одобрявате глифозат или разширявате диетите: Правилата след демокрацията! Особено повишената диета по време на локалния междурегъмен генерира гняв. Политиците естествено се съгласяват, че ще намерят мнозинства там, където иначе не биха го виждали. Това е просто типично отново.
Разбира се, това беше темата на „Билд“. „Вестникът на малкия човек“, за който той смята себе си, не се смята за среда за малки хора, когато става въпрос за подбор на теми. От години приветстваме всеки подход към социалните съкращения и постоянно се борим срещу бенефициентите на Hartz IV. Тема като увеличаването на диетите, особено по време на липса на правителствени мнозинства, е предопределена за поддържане на имиджа на вестника за малки хора. И така те веднага изброиха всички 504 народни представители, гласували за увеличение на заплатите им.
Възмущението е разбираемо, дори ако „Spiegel Online“ направи пренебрежителни коментари за това. Това беше просто „стенене“, нищо повече от „вечния укор на Рафке“. На членовете на Европейския парламент трябва да се плаща правилно. Натоварването им е голямо, отговорността е огромна и на всичкото отгоре те печелят много по-добре в частния сектор. Евтиният популизъм, който избраните служители просто седят наоколо, всъщност е недалновиден - SPON е точно там. Оттук и препоръка за книга: За Коледа вземете последната книга на Роджър Вилемсен „Къщата: Година в парламента“. След като го прочетете, вече не може да се твърди, че MdB получават парите си, като не правят нищо.
Но SPON не е съвсем прав. Въпреки че има обяснения защо увеличените диети са законни, възмущението е подходящо. Разбира се, не и възмущението, което „Билд“ възпламенява евтино и което обогатява с ярост редовните маси на тази република. Да, на определено мета ниво е абсолютно вярно, че депутатите носят отговорност. След деконструиране на това твърдение всички въпроси остават отворени. Защото говорим за отговорност без последствия. Грешно взетите решения, съзнателно приети, няма да бъдат наказани. Тези, които си позволяват да бъдат повлияни от лобисти, в крайна сметка все още могат нагло да твърдят, че са взели решенията си съвестта си. Тогава всеки укор е извън масата.
Увеличенията на диетите са добре, ако са свързани с нещо, което отдавна е закъсняло: закони срещу агресивното лобиране. Всеки, който може да увеличи плащанията си от публични пари, дължи на обществеността щателна прозрачност. За това са необходими различни инструменти: забрана на мили за лобистите в правителствените области, разкриване на всички допълнителни доходи в размер на стотинки, задължението за документиране на всички парламентарни срещи с лобисти и правен обхват за извършване на криминален преглед на решенията, взети чрез влияние. Във всеки случай на някой като Кристиан Шмид не бива да се позволява да се движи толкова имунизиран.
И разбира се, сърцето на лобисткото регулиране все още липсва: регламент за свободните работни места за пенсиониращи се политици, които тогава вече не биха могли да бъдат объркани безпроблемно с икономиката, а би трябвало да започнат професионалното си пренастройване едва след две до четири години. След период от време, който с известна вероятност обещава, връзките са смазани, за да се изключат мързеливите мрежи.
Както казах, увеличаването на диетите наистина трябва да се извършва в демократична република. Рамковите условия обаче трябва да са подходящи за това. Ако те са инсталирани, високите диети определено са оправдани като депозит. Докато приемаме лобирането като политическа норма, нарастващите диети са отворени за критика. Защото те укрепват постдемокрацията.
Тази статия е важна! Запазете тази журналистика!
Специалните времена изискват специални мерки: Поради короналната криза и произтичащия от това до голяма степен парализиран обществен живот, решихме да направим цялото съдържание на нашия уебсайт безплатно достъпно за всички за ограничен период от време. Въпреки това, ние се нуждаем от финансови ресурси, за да продължим да докладваме за вас.
Помогнете ни да направим нашата журналистика възможна и в бъдеще! Подкрепете сега само с няколко щраквания!