Последното поражение на НТВ
- Защо изведнъж решихте да напишете изявление?
- Кулистиков не издържа на бунта на винт в каналния механизъм, когато написах във Facebook всичко, което мисля за Anatomy of Protest. Тоест той изрази публично несъгласие с това, което каналът показва. Това беше достатъчно. Но с уволнението ми е ясно, поне причината ми беше дадена. За много мои колеги изобщо не бяха дадени причини или бяха дадени някакви формални причини. Гоша Андроников, Катя Гордеева, Серьожа Евдокимов не получиха разбираеми интерпретации защо трябва да напуснат канала. Или бяха нелепи. Например „филмът на Гордеев има ниски рейтинги“ - и те бяха много прилични. „Струваше много скъпо на канала“ - не, струваше на канала три пъти по-малко от цифрата, наречена от ръководството. Може би току-що ме удариха при тези масивни съкращения. Ясно е, че хората, които са работили с Kartosia, са били уволнявани. Премахнаха го, след това се наложи да се отстранят онези, които бяха наречени негов екип.
- Бихте ли останали да работите, ако не беше този случай? Ако не ви е казано, че трябва да напуснете, че не ви е простено?
- Ако програмата остане, тогава тя ще бъде извършена от хора, които са се съгласили да работят не безплатно?
- Съдейки по случващото се вътре в нас, съдейки по това, което е извън прозореца, векторът е съвсем очевиден. Мисля, че да. Но нашата свобода никога не е била на сто процента. Важно беше, че успяхме да увеличим този процент, тази степен за доста дълго време. Понякога беше по-трудно от действителната работа по отчитане.
- Претеглена предпазливост в оценките?
- Не, не това е въпросът. Въпросът е, че по принцип аз го възприемам по този начин, винаги. Отвън писъците, че имаме цензура и политически натиск, много често изглеждат като разкъсване на жилетка на гърдите. Няма свобода по телевизията по единствената причина - никой не я е спечелил. И тогава професионалните съображения винаги надделяват над емоционалните. За мен „Анатомия на протеста“ не е срамна, защото очернява конкретни хора, които бих искал и за които бих могъл да гласувам на свободни избори. Не ми харесва, защото е отвратително лошо направено. Ако говорим за журналистически стандарти, то това е тяхната пълна противоположност. Той го дразни с откровената си чета на Гьобелс, а не с факта, че пичовете обърнаха внимание на грозните черти на опозицията. Те дори не можаха да ги изровят: вие, работейки с тях по-често от канала на НТВ, знаете много по-неприятни неща за тях. И те не бяха там, не защото това беше част от поръчката, а защото наистина не копаеха, не копаеха, работеха зле и непрофесионално дори в своя жанр.
Какво е изрязано от програмата за CT през последните шест месеца?
- Кой взема решението да премахне сюжета от програмата, как се случва?
- Как се случи така, че в момента, когато се обсъждаше възможността за уволнение на около петдесет души от канала, всички те мълчаха? Не се опита да оповести публично уволнението си, не се опита да се обедини в общи интереси?
- Първо, не всички знаеха, че могат да бъдат уволнени. В НТВ те биват уволнени много бързо, изведнъж: идвате на работа и пропускът ви не работи. Най-вероятно това означава, че сте уволнен. Или вашата банкова карта е блокирана. Чао чао. Всички разбират, че каналът ще се промени, че някой ще напусне, но не се очаква масово изселване от НТВ и няма да има повторение на 2001 г. В неполитически предавания има и доста кървави епизоди на съкращения - например по време на кризата. Когато цялото производство е възложено на външни изпълнители, цялата програма може да бъде изстреляна за един ден. Просто никой не му е обърнал внимание.
- Колко за тези хора, които сега решават да напуснат или останат, това решение се дължи на материални съображения и възможности да си намерят друга работа, какви са техните перспективи?
- Аз, разбира се, няма да ви кажа кой колко получава. Това са пари bотносноповече отколкото в печатната преса, тези пари определено се използватотносноповече отколкото по радиото, това са пари bотносноповече, отколкото в Интернет. Но слуховете за огромни телевизионни заплати наистина са преувеличени. Хората наемат апартаменти и плащат на живо на заплата, най-често.
- Не можете ли да си намерите работа като печатен журналист за такива пари?
- Мога. Само какво ще прави там?
- Същото нещо, просто пиши.
- Изобщо не е същото. Това е съвсем друга история. Хората често не сменят работата си, тъй като пазарът не е много голям. Какви са опциите? Можете веднага да ми кажете три програми, подобни на "CT", в които има място за повече или по-малко безплатна интонация, които в същото време работят върху актуалните новини. Които не са направени на коляното, но работят като нормална информационна услуга, макар и малка. Назовете три програми във федералния ефир или не във федералния. Има Максимовская например, която винаги ни е смятала за пряк конкурент. Има доста специфична форма, но има такава програма. В същото време държавата там е натъпкана. Назовахме повече или по-малко една програма. Няма пазар. След това правите определен компромис и намирате работа, която не е свързана с информация - интересно е, възбужда ви. Тогава можете да печелите повече, докато сте в същия статус като кореспондент или продуцент. Или наистина отивате да печатате, в Интернет. Но това е съвсем друга работа. Разговорът за ефирното лекарство, разбира се, е преувеличен, но обаче е съвсем различен свят и е различен за хората, които са вътре в кутията. Те възприемат това, което правят, като нещо по-интересно, динамично от това, което се случва във вестници, списания и радиостанции.