Последиците за руското селско стопанство от присъединяването към СТО - темата на научна статия по икономика и
Последици за руското земеделие от присъединяването към СТО
След преговори Руската федерация се превърна в един от равностойните членове на Световната търговска организация. Но всички плюсове и минуси на присъединяването не са напълно идентифицирани за селското стопанство. Няма консенсус за този факт в научната общност. Авторите изследват стъпките, които трябва да бъдат предприети от Руската федерация, тяхното въздействие върху индустрията.
Текст на научната работа по темата "Последици за руското земеделие от присъединяването към СТО"
ВЪЗДЕЙСТВИЕ ЗА РУСКОТО ЗЕМЕДЕЛИЕ ОТ присъединяването към СТО
Катедра по мениджмънт и икономика на агробизнеса
Руски университет за приятелство на народите ул. Миклухо-Маклая, 8, Москва, Русия, 117198
Катедра по растениевъдство, генетика и защита на растенията Приятелство на народите на Русия ул. Миклухо-Маклая, 8, Москва, Русия, 117198
Ключови думи: СТО, мерки за регулиране на тарифите, мерки за нетарифно регулиране, зелена кутия, жълта кутия, синя кутия, земеделие.
Процесът на преговори за присъединяването на Русия към Световната търговска организация продължи 18 години и завърши с подписването на протокола „За присъединяването на Руската федерация към Маракешкото споразумение за създаване на Световната търговска организация“. Дебатът за необходимостта от тази стъпка обаче продължава и днес. Има много дискусии за плюсовете и минусите на това събитие за селското стопанство.
Припомнете си, че основният документ, регулиращ международната търговия със селскостопански продукти, е Споразумението за земеделие. Според този документ, от момента на присъединяването към СТО, страната ни трябва да осигури достъп до националните пазари за вносни селскостопански хранителни продукти, да намали нивото на държавна подкрепа за агропромишления комплекс, да намали и след това да премахне напълно субсидиите за износ на селскостопански продукти, регулират санитарните, фитосанитарните ветеринарни условия на търговия.
Регулирането на достъпа на вносни стоки до вътрешния пазар се извършва както по тарифни, така и по нетарифни методи. В първия случай говорим за установяване на мита върху вносни продукти, които са задължителни плащания за движение на стоки през митническата граница на държавата. В икономиката митата изпълняват, от една страна, фискална функция, а от друга, протекционистка. Понастоящем среднопретегленият процент за селскостопанските продукти е 15,6%. В резултат на присъединяването към СТО среднопретегленото ниво на свързаните
митата ще бъдат намалени до 13,3%. Предлага се също да се използва адвалорната митническа ставка за стоки като: живи свине, карантии, мляко, ориз, захар. За някои видове селскостопански стоки митата ще бъдат намалени с 15%. От една страна, намаляването на митата трябва да доведе до намаляване на пазарната цена на селскостопанските продукти. От друга страна, намаляването на митата ще увеличи конкуренцията на пазара. Националните компании са принудени да се конкурират не само помежду си, но и с чуждестранни производители.
Един от най-ефективните инструменти на държавното регулиране е пряката подкрепа на земеделските производители. През 2012 г. за тази цел бяха отпуснати 5,6 милиарда щатски долара. След присъединяването си към СТО страната се ангажира да намали размера на държавната подкрепа до 4,4 милиарда щатски долара. Според правилата на СТО мерките за държавна подкрепа се комбинират в три кошници: „зелено“, „жълто“ („кехлибарено“), „синьо“. Мерките, насочени към стимулиране на обучението на персонала, намаляване на негативното въздействие на природни и климатични фактори, са включени в „зелената“ кошница. Съгласно правилата на СТО държавните разходи за прилагането на тези мерки не трябва да се намаляват. Жълтата кошница включва мерки, които имат пряко въздействие върху търговията. Тези мерки включват: субсидиране на лихвените проценти, възстановяване на разходите за горива и смазочни материали, ценова подкрепа. Мерките на синята кутия включват програми, насочени към самоограничаване на производството. В същото време държавните разходи се определят от размера на засетата площ, броя на животните, добива или тяхната производителност. Тези разходи също не подлежат на намаляване. В Русия, преди да се присъедини към СТО, повечето от мерките бяха свързани с така наречената „жълта“ кошница. Понастоящем се изисква-