Политологът Пацелт се оплаква от културата на дебата - и се вижда погрешно критикуван -
ДРЕЗДЕН. Като член на ХДС политологът Вернер Дж. Пацелт често критикува собствената си партия. Сега той се противопоставя на факта, че е засвидетелстван, че е близо до AfD. И той идентифицира причини за „упадъка на културата на дебата“.
Дрезденският политолог Вернер Дж. Пацелт се оплака от културата на дебата в Германия и отхвърли обвиненията срещу себе си. За 65-годишния младеж се казваше, че е близък с AfD, защото веднъж той изнасяше лекции в тази партия и пишеше доклади за тях. В момента нивото на дискусионна култура е лошо, каза Патцелт в интервю. Неговите критици дори не са забелязали съдържанието на неговите лекции и доклади, които отдавна са публикувани в Интернет.
Той прочете акта за бунтове срещу AfD на техния демократичен конгрес, Бьорн Хьоке доказа расизъм, а Волфганг Гедеон - антисемитизъм, каза Пацелт. „Ако това се счита за доказателство за близост на AfD, това е интелектуално абсурдно и свидетелства за неспособност да се мисли. Има хора, които обичат да се вълнуват, но дори не познават обекта на възбуда. "
Според Патцелт поляризацията в обществото е допринесла за упадъка на културата на дебата. «Може дори да се говори за деноминация, защото политическите въпроси се третират като въпроси на вярата. Знаете, че единият е лош католик, другият е лош протестант, така че не е нужно да знаете нищо за него, а да отидете на битка. "
Днес решаващата разделителна линия е как да се противопоставим на AfD. Този, на когото се приписва близостта на AfD, е противникът. Тези, които са на противоположната им страна, нямат задължение да обосноват позицията си: "Това няма нищо общо с рационалността на политическия дебат, но има много общо с акта на светски религиозни чувства."
Пацелт вярва, че социалните медии предизвикват подхождащ подход към политическите възгледи. Информационните хапки биха се сравнявали и смесвали със собствените вярвания. Реакцията следва от възмущението или ентусиазма, който тогава възниква. Често медийното отразяване се отнася само до тази реакция, а не до началната точка. „Това още повече отрови всичко. Ускоряването на новините и дебатите е нещо, което изобщо не е добро за дискурса. "
Затова Пацелт съветва всеки да започне от себе си. „Правилната реакция би била първо да вземете под внимание фактите, преди да ги коментирате. Това включва и четене на текстове. " Второ, човек трябва да използва разума. Не става въпрос да се каже нещо, а дали е разумно да се обоснове. «Правило номер 3 е: Не се разпенвайте в устата. Не трябва да има емоционализация, която да приема нещо опияняващо и в която човек да се увеличава. "
В началото на годината стана известно, че Пацелт трябва да напише предизборната програма за Саксонския ХДС за държавните избори през есента. Самият той е член на ХДС и се смята за консервативен. Премиерът на Саксония Майкъл Кречмер (CDU) защити апелацията миналата седмица и изключи коалиция с AfD и лявата партия.
В сряда левицата постави под съмнение неговата годност като експерт в настоятелството на държавния център за политическо образование заради лекторската дейност на Пацелт за AfD и го помоли да подаде оставка. «Всеки, който като учен няма резерви да помага на такава партия, не може като уж независим експерт да контролира безпартийната работа по политическо образование в щаба. Вернер Пацелт трябва да освободи мястото си в настоятелството », обясни депутатът Лутц Рихтер. dpa