Политиката заплашва устойчивия растеж на Китай Les Echos
Няма китайско чудо: тази велика държава се връща към нормалното след 30 години маоизъм, като умело използва западния напредък. Но той съчетава недостатъците на твърдия политически режим, застаряващата демография, нейния дълг и замърсяване.
Успех, но .
Изпуснахме от поглед степента, до която Мао унищожи Китай, както икономически, така и интелектуално.
Когато умря, приоритетът беше да се яде, след това да се получат „трите, които се обръщат“: мотора, шевната машина и часовника. Спомням си отличния и много фактически комикс "Китайски живот". Забелязваме, че непосредственото „след Мао“ често се случва около маса, защото най-накрая можем да ядем. !
След катастрофата на „културната революция“ властите осигуряват на селяните начало на сигурност, като им дават правото да използват земята си. Това даде възможност за нормално хранене на населението, а много постепенните реформи, позволяващи частен сектор и отваряне към чужди държави, направиха възможно по-нататъшното.
Част от китайския растеж е реален и конкретен: имаме достатъчно за ядене, обикновено имаме жилища и често кола, поне за местните жители на града, като вътрешните мигранти са много по-малко щастливи. Подобрението е потресаващо за едно поколение. Но това не е чудо. Не забравяйте, че началото на реформите датира от 40 години! Корея, Сингапур и Формоза се справиха по-добре.
Нека не забравяме и това, че закъснението позволява на едно сериозно правителство да прогресира много бързо: чуждестранните инвеститори внасят парите, методите на организация, техниките, оборудването и ги учат как да ги използват. Но когато забавянето намалява, моделът се изчерпва, както в Япония. Това задух се е случило там на много по-високо ниво на развитие от това на Китай, според мен, защото Япония е либерална демокрация.
Къде е Китай през 2017 г.? ?
Тези 50 години напредък (или връщане към нормалното) доведоха страната само до паритет на покупателна способност (ПЧП) на глава от населението до 12 000 долара спрямо 53 000 долара в САЩ и 79 000 долара в Сингапур (МВФ 2015). Докато частната икономика процъфтява, държавните предприятия остават преобладаващи и държавата контролира земята и основните финансови потоци.
С частно потребление от 38% от БВП през 2014 г., само голяма трета от икономиката е в услуга на населението, а останалата част се губи до голяма степен в ненужни инвестиции, част от които не се губят за всички, както се вижда от голямото богатство на "червените принцове".
Освен това тези цифри не отчитат нарастващите въздействия от застаряването, дълга и замърсяването.
Демографски данни: по-лошо от очакваното !
Преброяването през 2010 г. щеше да разкрие коефициент на плодовитост от 1,19 (данните се различават според източниците). До 2050 г. се очаква населението в трудоспособна възраст да намалее с 250 милиона, докато броят над 60 ще спадне от 16 на 28%. Към този и без това много нисък процент на плодовитост е липсата на жени, следствие от селективни аборти, генерирани от политиката за едно дете. И тези вече редки жени често остават неженени или забавят брака си.
Поради това, както в Европа, пенсионната възраст трябва да бъде значително повишена (60 години за мъжете, 50 за жените). Но властта внимава да не взема неприятни решения, които допълнително да увеличат демонстрациите поради замърсяване и отнемане на земеделска земя в полза на местните власти.
Най-непосредствената последица от тази демографска криза ще бъде падането на недвижимите имоти. Това ще бъде последвано от цялостно свиване, освен ако Китай не постигне много силно увеличение на производителността си. Междувременно в недвижимите имоти, въглищата, стоманата и слънчевите панели се наблюдава увеличение на непродадените запаси. Какво не помага на проблема с дълга.
Дълг и спадаща производителност
Противоположността на ненужните или недостатъчно използвани инвестиции е, разбира се, задлъжнялостта на всички нива и масата на тези лоши дългове ще тежи един или друг ден, пряко или косвено, върху икономическите резултати: дългът надхвърля 260% от БВП, спрямо 140% преди кризата от 2008 г., която е далеч повече от САЩ, еврозоната или Япония, защото изходът от тази глобална криза идва от сляпото финансиране на цялата икономика чрез дълг.