Политика на дисертацията на Гутенберг

Актуализирано: 02/28/11 - 16:44

дисертацията

„Отвратително е поведението на представителите на народа (елита на нацията). Около 25% от депутатите, особено г-н Trittin, не са имали детска стая, т.е.

Продължаваш да крещиш силно и грубо между тях. Освен това има още 25%, които нямат професионално обучение, т.е. никога не са печелили ежедневния си хляб. Те знаят само как да се наслаждават на интелигентното говорене и разбира се на диетите. Ако постоянно се нуждаем от реформи, то със сигурност в Парламента, а именно намаляване на броя на депутатите наполовина и въвеждане на квалификация със свидетелство за завършено училище (без отпадане), професионално обучение с квалификация и няколко години заетост. Ако не участвате в сесиите на Бундестага, както през настоящия час, диетите на пропуските трябва да бъдат намалени! "

Герхард Кирхоф Шафтлах

„Да, да, времената се променят бързо; Барон цу Гутенберг изневерява и остава номер едно в политическия барометър и на поста! Аз, в началното училище през 1950 г., също копирах, получих пет и аналогично бях под постоянно подозрение. "

Карл Рюкерт Перлесройт

„Също така искам да се отърва от много хълцане около К. Т. цу Гутенберг. Цялата лудория около лъжите му. Първо и най-важно, обвиняемият трябва да е професорите, които са подписали докторската си дисертация, без да я четат внимателно, иначе всичко щеше да излезе преди години и първо не би трябвало да получи докторска степен. След това към обвиненията в лъжи: Нека бъдем честни, хората се лъжат от всички политици, независимо от коя партия, че понякога решетките почти се огъват. Къде е протестът: всичко е лъжа! Бих казал на всичко, К. Т. издържайте! И аз бих призовал нашата г-жа Меркел: Обърнете масите и започнете с крещящите! "

Йохана Prix Bad Toelz

Волфганг Шюле Андехс

„Правилно е, че престъплението на г-н Гутенберг трябваше да бъде наказано за плагиатство. Изненадващото обаче е, че плагиатството е открито относително късно и след присъждането на докторат. Може да се заключи, че дори професорът не е бил запознат с темата и че работата е оценена едва сега. Ако Гутенберг бъде отстранен от длъжността си, неговите противници се лишават от най-добрия човек в Бундестага, защото го имат, както ще покаже насърчението на германците към един от тях. "

Ханс Щайнмец Графинг

Ингрид Вундрак Гархинг

„Дали министърът на отбраната К. Т. зутен Гутенберг е измамник и мошеник, трябва да се преценява само от неговия съответен докторски ръководител и в никакъв случай невинно университетско ръководство. В края на краищата те също дадоха докторската му теза - по каквато и да е причина - разграничение - смущаващо, смущаващо. Във всеки случай той е добър политик, министър на отбраната и демократ, за разлика от Юрген Тритин. "

Алберт Вундер Landsberied

„Повече от смущаващо е, че докторантският ръководител извършва измамна интелектуална работа. Честно работещите докторанти се чувстват заблудени и с основание пишат за измама в публично писмо. Но защо да не оставим барона да продължи да работи? Кой може да бъде намерен за сваленото място на министъра на отбраната, който се осмелява да смекчи една отдавна закъсняла структура? Нека работи с Меркел. Има избори, демократичната Федерална република не е в Централна Африка, където противникът е бит. С надеждата за справедлив свят. "

Ерхард Унтнер Пуцбрун

„Проф. Лепсиус казва, че ръководителят на докторите е бил предаден от г-н фон Гутенберг!? Дано този докторски ръководител прочете поне веднъж цялата докторска дисертация!? Тогава той й даде „Summa cum laude“! Това не означава ли, че той се е наслаждавал на работата през цялото време!? Или? Някой трябва да направи това първо! Съберете текстове от много автори толкова добре, че има непрекъсната работа! И ръководителят на докторите никога не е забелязал, че хер фон Гутенберг е забравил бележката под линия? Разбира се, и тях не ги четете. Можете ли просто да ги оставите настрана! Или не е прочел правилно статията като цяло? Това поставя под въпрос докторската процедура като цяло. Тук се крие делът на вината на докторския ръководител. Предлагам да се преразгледат всички докторски дисертации през последните няколко години, като се започне с тези на политици и след това от юристи. "

Петер Кьостл Мюнхен

Йозеф Фенингер старши Вайбхаузен

Ернст Шрайбер Пейл

„Ако аферата Гутенберг е достатъчно лоша сама по себе си, тя се превърна в скандал по време на въпроси на германския Бундестаг. Най-малкото Карл-Теодор цу Гутенберг се изправи срещу своите противници без колебание; той обаче не практикува правилното саморазкъсване, което противниците му бяха очаквали с надеждата за публична екзекуция. Никой съдия не бива да си позволява потока от груби злоупотреби и обиди, последвали срещу подсъдимия, независимо от това, обременен с доказателства, и неговото допускане. Въпреки това действащият президиум на Бундестага не видя причина да се намеси, поне поради съображения за необходима обективност. Как отвратително събитие от обичайния вид може да се примири с член 1 от Основния закон, а също и с „достойнството на къщата“, остава тайната на парламентарния президиум, който ако не е некомпетентен, то поне много съмнителен. "

Валтер Е. Гайсслер Грюнвалд

„Офицер от Бундесвера, студент в университета в Бундесвера, е понижен, защото е копирал тезата си, т.е. поради плагиатство! Плагиатството е доказано на висшия началник на този офицер в неговата дисертация и това не трябва да е причина за оставка. Ако г-н KHG не се срамува, колективното смущение е дневен ред, като вид революционен акт срещу неоправдано вкопчване в длъжност. Ако това не е достатъчно, в момента има още една причина да се срамуваме от другите в Бавария: Току-що, тъй като бъдещият президент на Баварския държавен център за нови медии (BLM), професионален, опитен професор по медийни изследвания беше предпочетен пред г-н Зигфрид Шнайдер, който досега не е участвал в нито една от длъжностите, които той заемаше, блестяха чрез достатъчен опит, освен в дисциплините пазарлък и поддържане на властта. Ирония на съдбата: г-н Зеехофер очевидно е много по-добър от г-н Шнайдер в тези дисциплини. "

Франц Асбихлер Мюнхен

Пол Швайгер Мюнхен

Кристиан Дойчлендер: „Отмъсти си, ако можеш“; Коментар 28 февруари