Политически партии и смяна на режима в Полша мобилизират около възстановяването на
5 По този начин случаят с PSL предлага възможност за преразглеждане на процесите на възникване на политически партии в посткомунистическа Европа, като помага да се преориентира вниманието към дългите структуриращи процеси, започнати преди 1989 г., на партийните отношения на посткомунизма, аспекти, които както липсващата средна теза, така и подходът на големите обществени подразделения пренебрегват. Освен това, примерът с PSL също приканва към по-общ размисъл върху методите за задържане на политически партии. Всъщност, за да се анализира структурирането на пространствата, в които се извършват дейности, които актьорите определят като политически, и да се изследват връзките между структурирането на тези пространства, които също са пространства на борби, основани на баланс на силите, който класифицира и разпределя ( актьорите, ресурсите) и използването на партийната форма в тях, по-специално защото тя сама по себе си е ресурс, доколкото изисква умения, организационно ноу-хау или определени неравномерно разпределени политически или социални свойства, вероятно ни позволява да бъде в основата на разбирането на това, което тласка индивиди или групи да подкрепят политически партии [12].
6 Изоставянето на идеята за утилитарна препратка към наследството на селското движение от страна на PSL, търсеща подкрепа от „разочаровано“ селячество, води до първо наблюдение: ако действащите лица в пространството на представителство на селяните надграждат върху това това е до голяма степен, защото ZSL се опита от края на 1988 г. да го монополизира и да го превърне в ресурс за изключително използване. Разбирането на начина, по който PSL функционира след 1989 г., "връщане" към класическата селска идентичност предполага следователно да се задържи върху начина, по който предишното му мобилизиране от ZSL е допринесло за актуализирането му и за "връщането му в игра" в отношенията. от претендентите за представителство на селячеството.
18 Поради това лидерите на ZSL ясно се възползваха от въпроса за интересите, които биха могли да поемат, и изглежда се колебаха относно целесъобразността да се обръщат само към селяните, въпреки напредналия характер на начинанието за повторно присвояване на историята на селското движение. Тези теоретични трудности и, което е по-важно, темпът на промяна в Полша направиха невъзможно ръководството на ZSL да изгради единен теоретичен корпус, като даде приоритет и организира всички тези пътища. През юни 1989 г. официалните партии зад PZPR загубиха полуконкурентните избори, чиято организация беше предвидена в споразуменията за кръгла маса (март 1989 г.) и ZSL се оказа потопен в кризисна политика след тези избори. По този начин той е принуден да пренастрои стратегията си и прави обрат, като се консултира с войнствената „широка общественост“, може би защото изборите са позволили на официалните партии да измерват слабия си кредит, включително със собствена база [40]. От юни 1989 г. ZSL разпространява въпросник на своите прес организации, без да може да реши въпроса за вида на интересите, които трябва да бъдат обхванати (вж. Приложението).
21 Всъщност, въпреки сложния механизъм, който той създаде, контролът върху селските политически ресурси постепенно избяга от ZSL, между януари и септември 1989 г. Изведнъж преоценени от мобилизацията им от ZSL, материалите, наследени от селското движение, наистина станаха, обект на стратегии за присвояване от страна на други участници. Следователно в политическите игри [42] е целесъобразно да се търси принципът за избор на „завръщане“ към PSL сред всички решения, които преди това е представял от ZSL.
27 Въпреки това, игрите в същата група ни се струват доста решаващи при обяснението как възниква стратегическата цел за „рестартиране“ на PSL. Всъщност приютява лица, чиито войнствени позиции по отношение на ZSL и социалистическия режим са били много разнородни между 1949 и 1989 г., от Станис Ау Ласковски, който винаги е бил член на ZSL, до Хана Чор? Зина, бивш депутат от PSL през 1947 г., заточен в Белгия и по-близо до Станис Микоайчик. Следователно процесът за легитимност за „въплъщение“ на наследството на селското движение, инициирано между ZSL и някои вече сформирани групи, като OSKORL, продължава сред така наречените „независими“ активисти, които могат да принудят хората да се присъединят към стратегически цели, специално представени публично като реставрация на това наследство.
28 „Реформацията“ на PSL от своя страна се състоя на 15 август 1989 г. в пристройките на презвитерия във Виланов, близо до Варшава, което даде на партията обичайното име PSL Wilanowski. Лидерите на PSL Wilanowski успяват там, където други самоозаглавени PSL групи не са успели: да започнат движение за институционализация и партизанизация на символичните ресурси, циркулиращи в пространството на "независимия" селски активизъм. Подкрепата на Църквата по този въпрос вероятно ще е била важна, по-специално за придаване на церемонията национален обхват, засилен от присъствието на много активисти от по-млади поколения, членове на Солидарно ? през 1980-1981 г. или дори лидерите на OSKORL [52]. Не на последно място, депутат, избран през юни 1989 г. в списъците на Солидарно. Роман Bartoszcze (който ще бъде президент на PSL през 1990-1991 г.), обявява, заедно с осем от колегите си в парламента (четирима от ZSL и още толкова от OKP, групата, сформирана от Solidarno ?), създаването на група PSL в диетата. В началото на август и септември 1989 г. варшавските "независими" бойци консолидираха, много значително, своята позиция в игрите за присвояване на селски политически ресурси.